你最近一定看過那種標題：「Google 市佔跌破五成，龍頭不保」。先別急著砍掉網站重練。真正在跌的不是 Google 搜尋引擎使用市佔，而是「美國搜尋廣告營收市佔」這個完全不同的數字。根據 StatCounter 長期資料，Google 在台灣的搜尋引擎市佔仍接近九成、全球九成以上；華爾街日報引用 eMarketer 那條「跌破五成」指的是美國市場的搜尋廣告營收，而且主要被 Amazon、Walmart 這類電商站內搜尋廣告瓜分，不是被 ChatGPT 或 Perplexity 搶走。兩個數字分母不同，混在一起讀，就會自己嚇自己。
TL;DR：Google 搜尋引擎市佔沒崩，台灣仍接近九成；跌的是美國搜尋廣告營收市佔，且主要被電商站內搜尋吃掉。對內容站長真正的流量威脅是零點擊與 AI Overview，不是對手工具。下週先做的不是改版，是把基礎 SEO 補紮實，再疊一層可被 AI 引用的設計。
文章目錄
先把結論講清楚：Google 搜尋市佔率到底有沒有在跌？
答案是：看你在問哪一個市佔。這句話聽起來像在閃躲，其實是整篇文章最重要的觀念。市面上的嚇人標題，幾乎都把三個完全不同的數字混在一起講，你只要分清楚，焦慮會少掉八成。
用白話說，市場上至少有三個常被搞混的數字。第一個是搜尋引擎使用市佔，分子是「使用者輸入了幾次查詢」，這是 StatCounter 那類工具在追蹤的；第二個是搜尋廣告營收市佔，分子是「廣告主把錢投到哪裡」，這是 eMarketer 在算的；第三個是整體數位廣告市佔，分母更大，把聯網電視、社群、影音廣告全算進去。三個分母天差地遠。
回到原始資料。StatCounter 長期資料顯示，Google 搜尋引擎市佔在台灣約八成七、全球九成以上，並沒有出現斷崖式下滑（你可以在 StatCounter 台灣頁 自己點開看）。而華爾街日報那份被大量轉發的報導，引用的 eMarketer 圖表講的是美國搜尋廣告營收市佔，不是使用者人數。一個是「有沒有人在用」，一個是「廣告費花到哪」，兩者可以同時為真：Google 用的人沒變少，但廣告主把部分預算挪去 Amazon 了。
講到這裡你可能會問：那為什麼媒體要這樣下標？因為「Google 要完了」比「美國搜尋廣告營收結構正在改變」好點閱太多。我自己第一次讀到那份報告，標題也把我唬住，後來把分母寫在紙上才看懂這是兩件事。所以給你一個判讀框架：看到任何市佔數字，先問「這個數字的分母是什麼」，再決定要不要緊張。這也是我們在 SEO 是什麼 裡反覆強調的觀念，先搞懂指標定義，再談策略。
三個被混為一談的數字，一張表分清楚
| 指標 | 分子 | 分母 | 資料來源 | 對站長的意義 |
|---|---|---|---|---|
| 搜尋引擎使用市佔 | 使用者查詢次數 | 所有搜尋引擎查詢 | StatCounter | 決定你還能不能靠 Google 吃飯 |
| 搜尋廣告營收市佔 | 搜尋廣告營收 | 全部搜尋廣告市場 | eMarketer | 跟 Google 股東比較有關 |
| 整體數位廣告市佔 | 各類數位廣告營收 | 全部數位廣告 | Winterberry Group 等 | 看產業結構變化用 |
搜尋市佔率 vs. 搜尋廣告市佔率：一字之差，結論完全相反
同一份報告，為什麼有人說 Google 穩如泰山，有人說 Google 龍頭不保？因為他們盯的是不同的數字。這不是記者寫錯，是這兩個概念本身就容易混。
搜尋引擎市佔的分子是「使用者輸入了幾次查詢」，廣告市佔的分子是「廣告主把錢投到哪裡」。當 Amazon、Walmart 把自家站內搜尋當廣告賣，它們就從 Google 手上搶走廣告營收，但這不代表使用者不再用 Google 查資料。對內容網站站長來說，前者才是你該盯的數字，因為它直接決定你的網站還有沒有人透過搜尋進來。
換到台灣場景就更清楚了。PChome、momo、蝦皮這些電商平台，站內搜尋廣告一年比一年兇，當消費者要買東西，越來越多人直接打開 momo 搜尋，而不是先 Google。這會吃掉 Google 的「商品型查詢」廣告預算，卻幾乎不影響「資訊型查詢」的流量。如果你做的是知識型內容站，這條廣告市佔下滑的線跟你關係不大。
這裡要誠實承認一個限制：如果你是電商網站、或重度依賴商品型查詢流量的聯盟導購站，那廣告市佔這條線對你確實比較相關，要另外評估。你應該回頭看我們在 產品結構化資料指南 裡講的電商搜尋邏輯，把焦點放在電商站內搜尋與 Google 購物圖譜的整合，而不是 AI 搜尋。至於廣告營收市佔對 Google 股東很重要，對多數內容站長幾乎沒有直接影響，這點要先分清楚。
為什麼「分母換一下」結論就翻盤
- 分母是「使用者查詢」→ Google 仍接近九成，穩。
- 分母是「美國搜尋廣告營收」→ Amazon 分食，Google 比重下滑。
- 分母是「全球整體數位廣告」→ 聯網電視、社群影音吃掉大餅，看起來 Google 佔比更小，但這跟搜尋行為無關。
所以下次再看到「Google 市佔跌到剩多少」，請在心裡補一句「分母是什麼」。這個小動作，比你看十篇 SEO 趨勢文都有用，也呼應我們在 搜尋意圖 那篇強調的原則：先確認問題到底在問什麼，再找答案。
華爾街日報那則報導到底說了什麼？拆解三個被誤讀的論點
WSJ 那則報導方向其實沒錯，Google 確實面對結構性壓力。問題出在轉發與二手傳播的過程，把「未來風險」講成了「現在的結果」。我們把三個最常被誤讀的論點拆開看。
第一個誤讀：把「預測 2025 跌破五成」當成已經發生的事實。eMarketer 原始圖表（可參考 eMarketer 美國搜尋廣告營收市佔圖）很多是預測值，媒體轉發時常省略「預測」兩個字，讀起來就像既成事實。預測可以錯，而且常常錯。
第二個誤讀：把 TikTok 的「使用時間成長」等同於「搜尋廣告搶佔」。年輕人花在 TikTok 的時間確實變多，但 TikTok 的廣告營收主要來自資訊流影音廣告，跟「搜尋廣告」是兩個市場。把它算進搜尋廣告市佔的下滑，是張飛打岳飛。
第三個誤讀：把 Perplexity 的「成長率」當成「絕對規模」。Perplexity 的年成長率嚇人沒錯，但基數極小。一份常被引用的推估是，要讓 AI 搜尋的絕對規模追上 Google，以目前差距得花十年以上。回到 eMarketer 圖表，真正把 Google 廣告市佔拉下來的主力，其實是 Amazon 與「其他」類別（Walmart、Instacart、Spotify 等），TikTok 與 Perplexity 在搜尋廣告的實際營收佔比極小。
Rand Fishkin 在 SparkToro 上對這件事給了反向解讀：別被合理化的推論誤導（完整討論見 SparkToro 原文）。他的重點是，當一份報告的敘事跟它的數字對不起來時，要相信數字、而不是敘事。這個習慣，在做 關鍵字趨勢判讀 時一樣適用。
一句話檢驗法：這個結論有沒有數字撐腰
- 「Google 廣告市佔被 Amazon 拉下來」→ 有 eMarketer 數字撐腰，成立。
- 「Google 被 TikTok 搶走搜尋使用者」→ 沒有搜尋行為資料撐腰，是推論。
- 「Perplexity 即將超越 Google」→ 沒有絕對規模數字撐腰，是預測。
有數字撐腰的才放進決策，沒有的就先掛在觀察清單。這個習慣會讓你避開九成被標題綁架的決策錯誤。
Rand Fishkin 與 Datos 的反向視角：AI 搜尋是「補充」不是「取代」
資料圈公認最嚴謹的那份研究，給了一個跟主流標題很不一樣的答案。Rand Fishkin 用 Datos 的點擊流（clickstream）資料分析使用者真實行為，結論是：AI 搜尋目前是「查完 Google 再追問」的補充工具，不是把 Google 整碗端走的替代品。
先說為什麼點擊流資料比問卷可信。問卷問「你都怎麼搜尋」，人會美化自己的答案；點擊流是追蹤真實的瀏覽行為，你打了什麼、點了什麼，機器老實記下來。Datos 的樣本夠大、夠多元，是業界公認品質最高的點擊流來源之一。
幾個關鍵數字（皆來自 SparkToro／Datos 的 2024 年資料）：只用傳統搜尋、從不用 AI 搜尋的人仍佔多數，約八成三；那少數會用 AI 搜尋的人，其中接近九成九同時也用 Google；而且這群人每個月在 Google 上的搜尋次數，平均仍在兩百次上下。把這三個數字疊起來看，使用者行為是「疊加」而非「替換」。
這對 SEO 決策非常關鍵。如果使用者是把 AI 搜尋當補充，那你不需要二選一「做 SEO 還是做 GEO」，而是兩者並行：把 Google 流量守穩，同時讓 AI 工具有機會引用你。這也是我們在 GEO 是什麼 那篇的核心論點，GEO 不是取代 SEO，是在 SEO 之上多一層被引用的設計。Google 自己也在用 BERT、語意理解重塑搜尋，這條演進線可以看 BERT 演算法解析 與 語意搜尋。
當然要承認兩個限制。第一，這份是 2024 年的資料，到 2026 年需要重新檢視，AI 搜尋的普及速度可能加快；第二，點擊流抽樣仍有偏差，而且這是美國資料，台灣使用者的工具偏好可能不同（台灣人對 LINE、社群搜尋的依賴更高）。但即使把這兩個變數算進去，「補充而非取代」的基調短期內不會翻轉。想更理解傳統搜尋運作，可以先讀 Google 搜尋運作方式。
那 ChatGPT、Perplexity 到底搶了多少搜尋？2026 年的真實樣貌
站長最想知道的，永遠是「我的流量是不是正被一點一點搬走」。直接回答：到目前為止，ChatGPT 與 Perplexity 合計在多數市場的搜尋行為佔比仍是個位數百分比，還沒有對 Google 形成規模性取代。但它們確實在某一類查詢上分流量，就是「定義型、快速事實型」查詢，而這類查詢本來就高度零點擊。
所以要分清楚你被「誰」搶。常見有三種被搶：第一種是被 AI Overview 吃掉，查詢在 SERP 上就被摘要回答，根本不產生點擊，這就是零點擊；第二種是被 ChatGPT、Perplexity 分流，目前是個位數；第三種是被社群站內搜尋取代，例如 Dcard、PTT、Instagram 的搜尋，把「心得評價型」查詢搬走。
你上一次查天氣、查匯率、查某個名詞的英文，還會點進網站嗎？多半不會。那就是零點擊。真正會讓你的內容站流量變少的，是零點擊與 AI Overview 這組組合拳，不是 ChatGPT 那個工具本身。對這個現象的完整拆解，可以看我們寫的 零點擊搜尋 專文。
用 GSC 自己驗證有沒有被摘要吃掉
判斷方法不難。打開 Google Search Console，找那種「曝光持續上升、點擊卻下降」的關鍵字，這通常就是被 AI Overview 或精選摘要吃掉點擊的訊號。把這些字挑出來，優先改寫成 AI 會引用、使用者會想點進來看更多的結構，我們後面會講具體怎麼做。對 GSC 的基本操作有疑問，可以先看 GA 與流量分析 的入門說明。
這裡要特別提醒數字的寫法。網路上流傳很多精確百分比，說 ChatGPT 搜尋佔了多少、Perplexity 搶了多少，但這些數字背後的樣本與方法常常不透明。我會建議用「個位數」「多數」「顯著少數」這類描述，並隨時以 GSC 的自家資料做交叉驗證。數字沒有附可信來源，就不要寫死，這是我們在 2026 SEO 生存法則 裡一直提醒的原則。
台灣市場的獨特性：Google 沒倒，但搜尋入口正在碎片化
把鏡頭拉回台灣。Google 在台灣的搜尋引擎市佔短期內不會被取代，這點沒有懸念。但「搜尋入口正在碎片化」是真的，而且碎片化的方式跟美國不一樣。台灣人查東西的習慣，已經依查詢類型分流到不同平台。
商品型查詢，越來越多人直接打開 momo、蝦皮、PChome 站內搜尋，因為比價、規格、庫存都在那裡；評價心得型查詢，會搬去 Dcard、PTT、Google Maps，因為要的是真人語氣與地緣情報；即時討論，則留在 LINE 群組與社群私訊。剩下純資訊型查詢，例如「什麼是 SEO」「GA 怎麼設定」，才會回到 Google。對站長來說，與其擔心 Google 市佔，不如先檢查自己網站的主題屬於哪一種查詢類型，分流才會真實發生在你身上。
實戰判斷：如果你是聯盟導購站，商品型流量被電商站內搜尋吃掉的風險，遠高於被 AI 搜尋搶走，你該擔心的是 momo 蝦皮，不是 ChatGPT；如果你是知識型內容站（就像我們這種 SEO 主題站），資訊型查詢仍是 Google 主場，AI Overview 才是首要威脅，要把力氣放在「被 AI 引用」而不是「被 AI 取代」。想確認自己內容的查詢屬性，可以套用前面提過的搜尋意圖分類框架，把每個主力頁面歸類到資訊型、商品型或評價型。
自我診斷表：我的主題對應到哪種威脅
| 內容主題類型 | 主要查詢類型 | 主要流量威脅 |
|---|---|---|
| 聯盟導購、開箱比價 | 商品型 | 電商站內搜尋（momo、蝦皮、PChome） |
| 餐飲、在地服務 | 評價型 | Google Maps、Dcard、PTT |
| 知識、教學、深度解析 | 資訊型 | AI Overview、零點擊 |
| 即時新聞、趨勢 | 時效型 | 社群、LINE 群組、Discover |
這張表不是用來嚇自己，是用來決定力氣往哪擺。不同類型的網站，下一步完全不一樣，沒有一體適用的答案。把這個分類想清楚，你就不會把做知識站的策略，硬套到做導購站的身上，這也是我們在 SEO 與 SEM 怎麼選 裡反覆講的：先分清楚你的生意是哪一種，再談工具。
站長該怎麼解讀這些數字：四步判斷框架
下次再看到嚇人的市佔標題，不要憑直覺反應。用四個問題依序問自己，四個都答完，通常就能判斷要不要理它。多數會嚇到你的標題，答到第二題就不成立了。
第一步，這個數字的分母是什麼？是使用者市佔、廣告市佔、還是整體數位廣告？分母搞錯，後面全錯。第二步，這是使用者市佔還是廣告市佔？對內容站長來說，前者才是決策依據，後者比較是股東的事。第三步，這是美國資料還是台灣資料？台灣的搜尋習慣、平台生態跟美國差很多，直接套用美國結論很容易誤判。第四步，這是預測還是已發生事實？預測會錯，而且常常錯得很離譜。
講判讀，也要講心態。很多人做 SEO 做到變成討好演算法，看到任何風吹草動就恐慌改版，這反而違背初衷。真正該討好的是使用者，這個觀點在 別再只討好演算法 講得很到位；而理解 Google 多年來累積的排名邏輯，Google 公開的前三大排名因素 是最直接的起點。
每一步都給自己一個反面例子。例如把「分母搞錯」，典型錯誤就是看到「跌破五成」就當成使用者不用 Google 了，其實那是廣告營收；把「地區搞錯」，就是把美國的 Amazon 現象直接搬到台灣，但台灣 Amazon 不存在，對應的是 momo 蝦皮；把「時態搞錯」，就是把 2025 預測當成 2024 已經發生的事。
把這四步做成一個 checklist，套用到下一則聳動新聞。這個框架我每次看 SEO 新聞都在用，省下超多無謂的焦慮，也省下很多跟老闆解釋「為什麼我們不用馬上改版」的時間。要更系統化地建立這種判讀能力，建議把 Google SEO 權威指南 與 SEO 排名因素週期表 當成對照基準。
- 分母：使用者市佔？廣告市佔？整體數位廣告？
- 指標類型：對站長決策有意義的是哪一個？
- 地區：美國資料能直接搬到台灣嗎？
- 時態：預測還是事實？
實戰步驟：不用砍掉重練，2026 年 SEO 該調整的五件事
數字看懂了，那下週進辦公室具體要先動什麼？別為了市佔新聞重做網站。把下面五件事排進行程就好，順序很重要，第一件最便宜也最快。
步驟一（七到二十八天見訊號）：盤點被 AI Overview 吃掉點擊的關鍵字。到 GSC 找「曝光增、點擊降」的字，優先改寫成摘要友善結構，做法是標題用問句、第一段給一句話直答。這個動作幾乎不用花錢，卻能直接救回被吃掉的點擊。改寫時可以參考 關鍵字最佳化指南 的問句化原則。
步驟二（一到三個月見效）：把資訊型內容往深度推。AI 搜尋擅長一句話回答的問題，就別再跟它搶。你要做的是 AI 無法一句話回答的深度，加入原創資料、實際案例、比較表格、第一手觀點。深度內容同時抗零點擊與抗 AI 取代，這在 10 倍內容 與 故事與資料的說服組合 裡都有實證；至於字數與深度的關係，可以打破「越長越好」的迷思，參考 字數與 SEO 排名。
步驟三（三到六個月）：建立品牌搜尋量。品牌詞是最抗零點擊的流量，因為搜尋你品牌名的人，本來就是要找你，不是要找答案。把力氣從通用詞流量，逐步轉向品牌搜尋的累積，這是長期最穩的護城河。相關做法可以看 主題群集策略 與 主題叢集，用叢集把品牌綁定到一個主題領域。
步驟四（持續進行）：分散流量來源。不要讓 Google 佔你流量九成以上。Email 名單、社群、直接流量，至少各佔一定比例。當搜尋入口碎片化，多元流量來源就是你的保險。把基礎技術先顧好，再談分散，技術面的基本功可以參考 網站架構最佳化 與 被忽略的技術 SEO 盲點。
步驟五（半年以上累積）：開始做 GEO。讓 ChatGPT、Perplexity 引用你，是 2026 年新的曝光管道。起步門檻沒有想像中高：標題問句化、首段直答、結構化標記清楚、引用權威來源。完整做法在文末的 GEO 與 AEO 指南有展開，這裡先抓重點；進一步還可以搭配 llms.txt 部署，讓 AI 爬蟲更容易讀懂你的站。
五步驟的預期效果時間窗
- 改寫被吃點擊的字：七到二十八天看點擊回升訊號。
- 內容加深：一到三個月看排名與停留改善。
- 品牌詞經營：三到六個月看品牌搜尋量成長。
- 流量分散：持續進行，半年看佔比結構改變。
- GEO 起步：半年以上累積，看被引用次數。
最常見的三種誤判：把焦慮變成錯誤決策
看到市佔新聞之後，站長最容易做錯三件事，而這三件事都會讓你花錢解錯問題。我把它們列清楚，不是要嚇你，是讓你下次想衝動時能踩煞車。
第一種誤判：基礎 SEO 還沒做好，就整個改去「做 AI 搜尋最佳化」。技術面、內容品質、內鏈結構都還很鬆，卻把預算砸在 GEO 工具與顧問費上，這是本末倒置。AI Overview 的引用來源，很大一部分就是排名前面的頁面，你基礎沒做好，AI 也不會引用你。基本功的範圍，可以對照 SEO 新手入門 與 改善 SEO 的六個技巧；連 Google 自己列出的三大排名因素，談的也是內容與連結這些老派基本功。
第二種誤判：看到總流量掉，就認定是 AI 偷走。其實更常見的原因是演算法更新、季節性、或競品內容變強。我自己也犯過這個錯，有一次網站流量連跌三週，我急著找 AI 搜尋的解法，後來對了一下時間點，發現剛好是核心更新前後的波動，過兩週自己回來了。所以流量下滑，先排除 核心演算法更新、2025 三月核心更新、2025 六月核心更新 這類時間點，再怪 AI。復原流程看 排名下降復原。
第三種誤判：迷信單一資料來源。StatCounter 是抽樣、Datos 偏美國、問卷有自陳偏差，任何單一來源都不能當唯一真相。要交叉看，把 StatCounter 的市佔、自家 GSC 的點擊、實際 SERP 觀察疊在一起比對。對不同資料來源的特性，可以參考 免費官方 SEO 工具 的整理。
講了這麼多，這三種誤判的共同點，就是用直覺取代查證。一個簡單的排除清單：流量掉了，先查 GSC 點擊下降的關鍵字，是否對應到某次演算法更新的時間點（例如 2026 五月核心更新 或 2026 三月核心更新），再查是不是淡季，最後才考慮 AI 搜尋。順序對了，八成的「流量危機」根本不是危機。
2026 AI 搜尋的調整方向：GEO 與 AI Overview 引用怎麼布局
在 AI 搜尋成為常態的 2026，內容該長什麼樣才會被引用、被點擊？把「被 AI 引用」當成一個新的曝光管道，跟傳統排名並行經營，而不是二選一。
實作上，讓每個重要頁面符合三個條件。第一，標題是可被引用的問句，例如「什麼是零點擊搜尋」而不是「零點擊搜尋介紹」；第二，第一段給出一句話的直答，讓 AI 能直接擷取；第三，內文有可被擷取的結構化事實，包括數字、步驟、定義、對照表。這三件事就是 GEO 的核心原則：可引用性、結構化事實、權威來源標記。
同時，結構化資料要補上。用 Schema 標記 FAQ、HowTo、定義這類區塊，幫助 AI 理解你的內容結構。入門可以看 結構化資料指南，問答頁專門格式看 QAPage 結構化資料；產品頁的標記邏輯，前面電商段落提到的產品結構化資料指南同樣適用。要特別強調，Schema 對傳統排名的因果效果有限，但對 AI 引用的可解析度有幫助，這點在學界與業界都還有爭論，所以不要把它當萬靈丹，當成幫 AI 看懂你的輔助就好。
GEO 不是取代 SEO，是在 SEO 之上加一層
有一個觀察性結論值得記下來：被 AI Overview 引用的頁面，多數本身就是自然排名前段，兩者高度重疊。也就是說，你把傳統 SEO 做好，就已經拿到進入 AI 引用池的入場券，GEO 是在這個基礎上，把內容設計成更容易被擷取的樣子。這個邏輯呼應我們在 AI SEO 指南 的論點：AI 搜尋不是新戰場，是舊戰場的延伸。
所以布局順序是：先把 E-E-A-T（經驗、專業、權威、信任）做出來，讓 Google 認定你是某個主題的權威來源，這部分看 E-A-T 指南 與 EAT 三個重點；再把內容結構改成 AI 友善；最後才談被 AI 工具直接引用的最佳化。順序顛倒，會事倍功半。執行清單在文末的 GEO 與 AEO 指南會給你更細的步驟。
回顧一下：別被標題綁架，回到搜尋意圖做判斷
看完這一切，站長明天該帶走的一句話是什麼？我的答案是：Google 搜尋引擎市佔沒有崩，崩的是被過度簡化的標題敘事。對內容站長來說，真正會吃掉你流量的是零點擊與 AI Overview，不是對手工具；而你該做的不是恐慌性改版，是回到搜尋意圖，把基礎 SEO 做紮實，同時在內容上加一層可被 AI 引用的設計。
回到搜尋意圖，意思是讀者要的是答案，先滿足意圖，再談排名與引用。行動的優先序也很清楚：基礎 SEO 排第一，被吃點擊的關鍵字改寫排第二，品牌詞經營排第三，GEO 排第四。時間表方面，七到二十八天看短期訊號，一到三個月看內容調整成效，半年以上看品牌與 GEO 的累積。基礎 SEO 的範圍，可以從 你需要 SEO 嗎、正確執行 SEO、快速提升排名技巧 這幾篇入門。
如果你的網站屬於需要外部協作的類型，例如需要找廠商或評估顧問，那挑選標準也很關鍵，可以參考 SEO 公司推薦與篩選。若你經營的是品牌內容，想理解 Google 自己的內部 SEO 做法，Google 內部 SEO 策略 是少數公開的第一手資料，值得一看。
到頭來，SEO 從來不是追逐每一個新標題、每一個新工具，而是回到「讀者要什麼」這個原點。把這個原點顧好，無論是 Google、ChatGPT 還是十年後某個還沒出現的搜尋工具，你都站得住腳。想持續收到這類不渲染焦慮、只給可執行結論的實戰內容，歡迎訂閱我們的電子報，並把 AEO 指南 加入你的下一步閱讀清單，GEO 完整做法則可回頭參考前文的 GEO 是什麼。若你對 ChatGPT、Claude 這類工具在台灣怎麼落地還不熟，ChatGPT 教學 與 Claude 教學 是不錯的起點。先修正最影響判斷的訊號，觀察七到二十八天再做下一步，這是我們一路走來最常給的建議。
常見問題 FAQ：Google 市佔與 SEO 你最想問的七件事
Q1：Google 搜尋市佔率何時會被超越？
短期內（兩三年內）看不到被超越的訊號，Google 在台灣與全球的搜尋引擎使用市佔仍接近九成。長期要看 AI 工具是否能整合進使用者的日常搜尋流程，但目前行為資料顯示是「補充」而非「取代」，這點 SparkToro／Datos 的研究講得很清楚。
Q2：台灣 Google 搜尋市佔率多少？
根據 StatCounter 長期資料，Google 在台灣的搜尋引擎市佔接近九成（可在 StatCounter 台灣頁 查最新狀態，數字會浮動，建議以查詢當下為準）。這裡不寫死百分比，是因為抽樣資料會隨時間與方法變動。
Q3：AI Overview 在台灣可用嗎？
AI Overview 的開放範圍與語系由 Google 逐步推進，台灣是否全面可用，視 Google 當時的開放進度而定。建議你實測當下狀態，用幾個常見問句搜尋看看是否出現 AI 摘要，不要相信任何寫死的時程表。
Q4：現在就要做 GEO 嗎？
內容站值得起步，但別犧牲基礎 SEO。GEO 是在 SEO 之上加一層被引用的設計，順序是把傳統排名做穩，再把內容改成 AI 友善的問句、直答與結構化事實。完整做法見文末的 GEO 完整指南。
Q5：零點擊搜尋比例有多高？
多份研究（SparkToro、Similarweb 等）顯示，超過一半的搜尋不產生點擊，資訊型與定義型查詢的比例更高。精確數字因資料來源與方法而異，所以用「超過一半」這類描述比較誠實，細節可看我們前面提過的零點擊搜尋專文。
Q6：ChatGPT 搜尋算搜尋引擎嗎？
從行為上來說算，使用者確實用它來查資料。但在 StatCounter 那類傳統市佔統計裡，多數還沒有把 ChatGPT、Perplexity 獨立計算，所以你看不到它們出現在市佔榜上，這也是為什麼市佔數字會讓人低估 AI 搜尋的存在感。
Q7：聯盟導購站要不要轉型？
商品型流量被電商站內搜尋（momo、蝦皮、PChome）吃掉的風險，比被 AI 搜尋搶走更高。建議往評價型、品牌型內容靠，做出電商站內搜尋無法提供的真人觀點與比較深度，把導購建立在信任之上，而不是純比價。
