如果你這幾年一直在做網站 SEO，大概聽過無數次 Google 官方人員語重心長地說：「點擊率（CTR）不是直接的排名因素，專心寫好內容最重要。」
我們也就乖乖聽話，拼命查關鍵字、把文章寫到五千字、塞滿相關詞彙，然後眼睜睜看著一篇排版亂七八糟、但標題很吸睛的論壇文章，把用心經營的網頁擠到第二頁。
直到 2023 年底，美國司法部（DOJ）針對 Google 的反壟斷訴訟案，意外揭露了一系列高度機密的內部文件與證人證詞。其中，一個名為 Navboost 的核心系統正式曝光。它一出現，就像在平靜的 SEO 圈投下一顆震撼彈，因為它直接證實了我們多年來的懷疑：Google 其實一直在看點擊行為，而且看得比誰都重。
Navboost 是 Google 內部的「點擊記憶系統」。根據 DOJ 公開的法庭文件，它會把過去約 13 個月的使用者點擊、停留與跳出資料，按地區與裝置分類儲存，再拿這份群眾行為記憶來重新排列搜尋結果。換句話說，每一次點擊、每一次回到、每一次停留，都在替你的網頁打分數。這篇文章只談一件事：Navboost 這個點擊與行為訊號到底怎麼運作，以及你現在能做什麼。
TL;DR：根據美國司法部 2023 年公開的 Google 反壟斷案文件（U.S. v. Google LLC, 2023），Google 內部確實透過 Navboost 記錄過去 13 個月的使用者點擊行為來調整排名。這代表「點擊率不影響排名」的官方說法已被實質推翻。使用者的每一次點擊、停留與跳出，都在無聲地影響你的 SEO 成績。想看完整排名訊號脈絡，可以延伸閱讀我整理的 Google 工程師證詞與排名訊號總覽。
這篇文章不打算跟你上生硬的演算法歷史課。焦點只有一個：把這個被隱藏多年的點擊記憶系統拆開，看它怎麼把「使用者在搜尋結果頁上的行為」變成排名，以及身為網站經營者，我們現在到底該怎麼辦。如果你想知道 Navboost 跟其他排名系統如何交互作用，我把它放在 機制總論裡，這裡只深掘點擊這一條訊號線。
文章目錄
什麼是 Navboost？Google 隱藏多年的點擊記憶系統
根據美國司法部在 2023 年公開的法庭文件，Navboost 是 Google 內部用來記錄並分析使用者點擊行為的排名系統。它會收集過去約 13 個月內，每個搜尋關鍵字底下哪些網頁被點擊、停留多久，然後用這些群眾行為資料來重新排列搜尋結果。
這聽起來有點抽象，我們換個方式想。
週末你去一個陌生的夜市找宵夜。走進一條巷子，左邊是招牌寫著「百年傳承秘方」但門口空無一人的滷味攤；右邊是招牌普通、卻排了二三十個人的炸雞店。即使你沒吃過，直覺也會告訴你：跟著人群排那家炸雞店準沒錯。
Navboost 在做的事情，就跟我們逛夜市的心理幾乎一樣。
當數以萬計的使用者在 Google 搜尋同一個關鍵字，Navboost 就是那個站在巷子口觀察的計數員。它會記住這個關鍵字底下，哪些網頁吸引了最多人點進去，哪些人進去後馬上退出來，又有哪些人進去之後待了很久才離開。
根據法庭流出的文件，Navboost 會把這些點擊資料按地區、裝置（手機或電腦）分類儲存。當下一個人再搜尋同一個詞，Google 就會根據這份群眾記憶庫，把最受歡迎的網頁推到最前面。
這代表什麼？代表你的對手可能內容寫得沒你好，但如果他能持續說服使用者點擊並留下來，他在 Navboost 眼裡就是那家大排長龍的炸雞店，排名自然比你高。這也解釋了為什麼很多 網域權重 較低的新網站，反而能打敗老牌大站。點擊與行為訊號，在這套系統裡是硬通貨。
有一點要先講清楚，避免你誤解成「內容不重要」。Navboost 看的是使用者對你網頁的真實反應，但它不能無中生有。如果連曝光都沒有，就沒有點擊資料可以餵給它。所以傳統排名因素（內容相關性、網站架構、反向連結）依然是入場券，Navboost 決定的是你進場後的座次。我把這層關係留給 機制總論 詳談，這裡只聚焦點擊訊號本身。
為什麼 Navboost 的曝光讓全球 SEO 圈炸鍋
Navboost 的曝光之所以引發軒然大波，是因為它跟 Google 官方多年來的公開立場完全矛盾。Google 搜尋倡導者 John Mueller 曾多次公開表示「Google 不使用搜尋結果的點擊資料來排名」。但 DOJ 案件中揭露的內部文件顯示，Navboost 系統確實在使用點擊流資料。
過去十年來，整個業界的主流教學幾乎都圍繞在內容品質、網站架構、反向連結 這三大支柱上。點擊率被當作參考指標，而非排名因素。Navboost 的曝光徹底改變了這個認知。這也是為什麼 那批被洩漏的 Google 工程師證詞與排名訊號 會被業界反覆引用，因為它把官方長期迴避的那一塊，攤在陽光下。
我常看到很多企業網站的負責人感到挫折。他們花了幾十萬請人寫出非常專業的產業報告，網站架構也做得很乾淨，但流量就是起不來。知道 Navboost 的存在後，這個謎題就解開了：因為標題可能太像學術論文，在搜尋結果頁上根本沒人想點；就算有人點進去，開頭三段都在講公司願景，讀者找不到重點就跳出了。在 Navboost 的機制下，這是一場災難。
根據 SparkToro 與 SimilarWeb 的 CTR 研究報告，Google 搜尋結果第一頁以外的網頁，整體點擊率僅約 0.63%。也就是說，一旦排名掉到第二頁，幾乎等於從搜尋引擎消失了。而在第一頁內部，排名第一的結果獨攬約 27.6% 的點擊，排名第二的僅剩 15.8%。
即使 Google 一開始給了你第一頁的曝光機會，經過幾週的實測發現使用者對你的網頁不買單，Navboost 就會把排名默默往下調。一旦跌出第一頁，要再爬回去就非常困難。這條點擊率曲線的細節，我在 點擊率（CTR）完整解析 裡有更展開的討論。
老實說，雖然有種被官方誤導的感覺，但這對用心經營內容的人來說其實是件好事。因為這意味著 SEO 不再只是工程師和連結專家的專利。只要你能真正抓住使用者的心，懂他們想看什麼，就有機會打敗那些只會堆疊 關鍵字密度 的老舊大站。
Navboost 運作原理：三個決定排名的行為指標
Navboost 不是一個單一指標，而是一套綜合評估使用者行為的系統。根據 DOJ 案件中揭露的內部文件，以及業界專家的反向工程分析，它主要依賴三個核心行為訊號來為網頁打分數：Click（點擊）、Long Click（長點擊）、Pogo-sticking（快速跳出回到）。
直接來模擬一個大家都很熟悉的情境。星期五下午，你想找個地方加班，在 Google 打了「台北 不限時咖啡廳 插座」這個關鍵字。
點擊（Click）：拿到入場券
你看到排名第一的文章，標題是《2024 台北咖啡廳推薦》。你點了進去。這就是一個 Click。但如果只是一個點擊，對 Navboost 來說意義有限，它更看重的是點擊之後發生了什麼事。
Pogo-sticking（快速跳出）：Navboost 最怕的負面訊號
結果一載入，先跳出一個蓋滿整個手機螢幕的廣告，關掉之後，文章前 500 字都在講咖啡豆的歷史與烘焙技術。你不耐煩了，三秒鐘內按了上一頁回到 Google 搜尋結果。這就是 Pogo-sticking。
對 Navboost 來說，這是一個非常強烈的負面訊號。它記錄下：這個人對第一個結果不滿意，他需要回到搜尋頁面重新找答案。根據 SEMrush 的排名因素研究，排名在第一頁的網頁平均跳出率約 49%，而第二頁以後的網頁跳出率則高達 65% 以上。Pogo-sticking 頻率越高的網頁，被降權的機率就越大。
很多人會把跳出率跟 Pogo-sticking 混為一談，其實它們是兩件事。跳出率看的是單頁工作階段，Pogo-sticking 看的是「點進去又馬上回到搜尋結果」。兩者的差別，我寫在 跳出率與離開率 這篇裡，對症下藥前先把定義分清楚。
Long Click（長點擊）：Navboost 最想看到的完美結果
你接著往下看，看到排名第三的文章，標題是《實測 10 間台北不限時咖啡廳：筆電族必看，插座多寡與 WiFi 速度總整理》。你點了進去。這篇文章沒有廢話，直接列出每間店的插座位置與實測網速。你覺得太實用了，在這個網頁上滑了三分鐘，甚至把幾間店加入了 Google Maps 收藏，接著直接關掉瀏覽器出門。
在 Google 眼裡，這就是一個完美的 Long Click，代表搜尋意圖已被滿足。根據 Backlinko 的排名關聯性研究，排名前 3 名的網頁平均停留時間約為 3 分 10 秒，而排名 4 到 10 名的網頁僅約 2 分 28 秒。差異看似不大，但 Navboost 會在長達 13 個月的週期內持續累積這些資料，微小的差距最終會被放大成巨大的排名落差。
如果你是 Google 的演算法工程師，看到這份行為日誌，下一次有人搜尋同一個關鍵字時，你會把哪一篇文章排在前面？答案顯而易見。停留時間在這裡扮演的角色，我在 停留時間（Dwell Time） 做了更完整的拆解，這裡先記住：Long Click 才是 Navboost 想要的答案。
| 行為指標 | 使用者動作 | Navboost 解讀 | 對排名的影響 |
|---|---|---|---|
| Click（點擊） | 在搜尋結果頁點擊某個連結 | 取得了被選中的機會 | 正面（前提） |
| Long Click（長點擊） | 點進去後停留很久，未回到搜尋頁 | 搜尋意圖被滿足 | 強烈正面 |
| Pogo-sticking（快速跳出） | 點進去後幾秒內回到搜尋頁 | 內容未滿足需求 | 強烈負面 |
有一個限制必須誠實說在前面：Navboost 並不萬能，它非常依賴足夠的資料量。如果你寫的是一個月只有十幾個人搜尋的冷門關鍵字，Navboost 很難發揮作用，因為樣本數太少。如果你的網站是全新的，連前 50 名都排不上，使用者根本看不到你，也就沒有點擊資料可以餵給它。所以基礎的 On-Page SEO、網站架構、內部連結 依然是入場券。但能決定你從第 10 名爬到第 1 名並長期穩坐前三名的，絕對是 Navboost 掌管的使用者行為訊號。
Navboost 跟 Chrome 點擊流資料的關係
很多人聽到 Navboost 會立刻問一個問題：Google 又怎麼知道使用者在哪個網頁停留多久？難道它一直在偷看？
DOJ 文件給出了一部分答案。Navboost 的點擊資料來源，不只是搜尋結果頁上那個點擊事件本身，還包括從 Chrome 瀏覽器匯流的行為資料。法庭證詞裡提到，Google 內部會把 Chrome 的使用情況拿來訓練排名模型，這也是為什麼業界把 Navboost 稱為「Chrome 人氣訊號」。這條線索我放在 機制總論的 Chrome 訊號段落，這裡只點到為止。
對實務的影響很具體：你的網頁不一定要出現在 Google 搜尋結果才會被記錄。如果使用者從 Chrome 網址列、書籤、或推薦網址直接進入你的頁面，Google 仍有機會透過瀏覽器層級的行為資料，觀察他停留多久、有沒有馬上跳走。這也說明了為什麼有些網頁明明搜尋排名普通，點擊後的停留表現卻會慢慢把排名往上推。
這層關係也解釋了一個常被誤解的現象：為什麼 Google Dance 排名擺動 會發生。當 Navboost 持續接收新的點擊與行為資料，排名會在新資料進來時反覆調整，短期內就會出現上下波動。點擊訊號是活的，排名當然也會跟著動。
你的網站卡在第二頁？可能是中了 Navboost 的兩大陷阱
了解 Navboost 的運作原理後，我們就可以來做自我診斷。很多人會問：我已經把文章寫得很詳細了，為什麼排名還是一直掉？如果你已經有了基礎排名（例如在第一頁底部或第二頁），卻遲遲無法往前突破，根據我輔導過的數十個網站案例，通常是中了下面兩個陷阱。
陷阱一：內容很好，但標題太像教科書（CTR 悲劇）
這是我看過最可惜的情況。很多專業顧問或 B2B 企業會寫出非常有深度的文章，但他們的標題永遠是《關於企業導入 ERP 系統之相關分析與效益探討》。
讀者在搜尋引擎上沒有耐心。看到這種標題，下意識會覺得這一定很無聊、很難啃，於是滑過去點了下一篇《企業導入 ERP 常見 5 大地雷，你中了幾個？》。
根據 Advanced Web Ranking 的 CTR 研究，在行動裝置上，排名第一的結果平均 CTR 約 24% 左右，明顯低於桌面版。手機使用者能看到的搜尋結果更少、耐心更短，標題的點擊吸引力幾乎決定了你的生死。沒有點擊，Navboost 就不會給你分數。
在競爭激烈的搜尋結果頁上，標題的點擊吸引力，決定了你的內容有沒有被看見的資格。如果你還不確定怎麼寫出高 CTR 的標題，我在 SEO 文章寫作教學 裡整理了更完整的標題最佳化技巧，搭配 Meta Description 的寫法一起調整，效果會更紮實。
陷阱二：鋪陳太長，浪費了使用者的耐心（Pogo-sticking 溫床）
這可能是內容創作者最常犯的錯。為了湊字數或所謂的 SEO 文章結構，常常在開頭寫了一大段沒意義的廢話。比如讀者搜尋「iPhone 17 截圖教學」，他當下就是急著想知道按哪兩個鍵可以截圖。結果文章前三段在講「自從智慧型手機發明以來，截圖功能一直是不可或缺的」。
讀者的真實心聲是：少廢話，快告訴我怎麼按。只要他失去耐心按下上一頁，引發 Pogo-sticking，網頁就會被 Navboost 扣分。你以為提供了完整的背景知識，演算法只看到使用者倉皇逃離的背影。
這也是為什麼 搜尋意圖（Search Intent） 比「字數多寡」更該被擺在第一位。意圖對了，長度自然會落在合理範圍；意圖沒抓到，再長也只是拉長 Pogo-sticking 的觸發機率。
迎戰 Navboost：三個現在就能做的實戰步驟
既然遊戲規則已經改變，就不能再用五年前的 SEO 手法來經營現在的網站。與其每天盯著排名軟體焦慮，不如把時間花在最佳化人味上。以下是我根據實務經驗，建議你立刻著手進行的三個具體行動。
步驟 1：像寫廣告文案一樣，重寫你的 Meta Title
打開你的 Google Search Console，找出那些曝光量很高、但點擊率很低的關鍵字與網頁。根據前面的 CTR 資料，如果你的網頁排名在前 10 名但 CTR 低於 3%，這代表標題正在浪費寶貴的曝光機會，這些是你最有機會快速拉升排名的金礦。
不要再把關鍵字死板地塞在標題裡。試著加入數字、好奇心或具體承諾：
- NG 標題：台北火鍋推薦｜台北好吃火鍋｜麻辣鍋推薦
- 最佳化標題：2026 台北火鍋推薦：5 間老饕私藏麻辣鍋，不預約吃不到
標題要能吸引真實使用者的目光，Navboost 才會開始接收到正向的點擊訊號。搭配 CTA 行動呼籲 的設計邏輯，把「誘因」寫進標題，點擊率通常會有感提升。
步驟 2：執行前 200 字決戰策略，消滅 Pogo-sticking
這是對付 Pogo-sticking 最有效的方法。把文章當作電梯簡報，在第一段（前 200 字內）就直接回答讀者的核心問題。
如果你寫的是教學文，開頭第一段就放操作步驟或重點表格；如果你寫的是比較文，第一段就放優缺點總結。不要害怕讀者看完答案就離開，如果他看完重點覺得這正是他要的，反而會留下來把細節看完。在引言之後建立一個明確的 TL;DR（文章懶人包），是一個被反覆驗證有效的留客技巧，能大幅增加使用者的停留時間，進而提升 Navboost 評分。
這個「先給答案」的做法，跟 主題叢集 的設計邏輯是相通的：把結論放在最前面，再讓有興趣的讀者往下挖深。一旦 Pogo-sticking 降下來，Navboost 就會把排名往上推。
步驟 3：消除網頁上的視覺摩擦力
有時候使用者跳出，不是因為內容不好，而是網站體驗太糟。根據 Google 官方的 Core Web Vitals 報告，超過 53% 的行動裝置使用者會離開載入時間超過 3 秒的網站。對 Navboost 來說，這些因為載入太慢而跳出的人，跟因為內容不好而跳出的人，扣的分數是一樣的。
請用手機打開你自己的網站，誠實地問自己：剛點進去時有沒有擋住畫面的彈出式廣告或訂閱要求？字型會不會太小、行距會不會太擠？圖片有沒有載入很久、導致畫面一直跳動？這些小小的視覺摩擦力，都會讓急躁的搜尋者立刻按上一頁。
把體驗顧好，本來就是 Core Web Vitals 跟 頁面體驗 的核心。Navboost 只是把這件事的後果變得更立即：體驗差，點擊進來的人馬上跳出，排名就被往下拉。
| 傳統 SEO 思維 | Navboost 時代的 SEO 思維 |
|---|---|
| 關鍵字密度要夠高 | 標題要能吸引真人點擊 |
| 內容越長越好 | 前 200 字就要回答核心問題 |
| 反向連結是最大外掛 | 使用者停留時間才是終極選票 |
| 排版給爬蟲看就好 | 排版要讓真人讀得舒服 |
| 點擊率只是參考指標 | 點擊率加停留時間直接影響排名 |
| 寫完就不管了 | 持續用 Search Console 監控 CTR 與跳出率 |
如果你的網站正遭遇 零點擊搜尋 的問題，可以搭配那篇文章的策略一起調整，效果會更顯著。畢竟點擊訊號的前提，是使用者願意在搜尋結果頁上做出選擇。
Navboost 的地區與裝置維度
還有一個細節常被忽略：Navboost 的點擊資料不是全球一鍋炒，而是按地區和裝置分開儲存的。法庭文件指出，它會把手機上的點擊行為跟桌面上的分開計算，也會按語言與地區分桶。這代表同一個關鍵字，在不同地區、不同裝置上，排名可能完全不同。
這對網站經營者很實用。如果你的主力是行動流量，就該優先看手機上的點擊與停留表現，而不是被桌面報告牽著走。而 行動優先索引 跟 Navboost 是兩套獨立但方向一致的機制：一個決定 Google 用哪個版本來理解你，一個決定使用者用行為替你打幾分。兩者都要顧，行動體驗才會成為你的優勢。
另一個延伸是語言與地區的 搜尋意圖 差異。同一個詞在台灣跟香港的點擊偏好可能不同，Navboost 會各自累積，所以不要把某個地區的排名表現，直接套用到另一個市場。
點擊訊號的边界：什麼時候 Navboost 救不了你
講了這麼多 Navboost 的威力，也得把它的限制說清楚，免得你把它當萬靈丹。第一，它需要樣本。冷門關鍵字、新網站、連曝光都沒有的頁面，Navboost 無從打分。第二，它放大的是既有的點擊與行為，如果你的內容本來就答非所問，再多的點擊只會帶來更多的 Pogo-sticking，把排名推得更低。
第三，Navboost 不是憑空製造排名的機器。它建立在 Google 先把你排進候選名單的前提上，而那個前提靠的是 內容相關性、連結權威、網站架構 這些傳統訊號。入場券沒拿到，點擊訊號再強也無處發揮。這也是為什麼我始終把 機制總論 當成理解 Navboost 的前置閱讀：先看懂整體訊號拼圖，再回頭看點擊這一塊，才不會過度放大單一訊號。
還有一個反向情境值得注意：當你被 核心演算法更新 波及，排名集體下滑，那通常不是 Navboost 單獨造成的，而是整體訊號評估被重新校準。這時候該做的是回頭檢視內容品質與 E-E-A-T，而不是拼命調標題。
把焦點還給螢幕前的那個人
Navboost 的曝光，其實是 Google 用最現實的資料告訴我們一件事：搜尋引擎要服務的是人，不是機器。
過去我們花了太多時間研究怎麼討好演算法，算關鍵字密度、弄結構化資料，卻忘了點進網頁的是一個個有情緒、有急迫需求、沒有耐心的真實人類。這也是為什麼我一直認為，未來的 SEO 就是優質的使用者體驗設計。今天就挑出你網站上流量最高的三篇文章，用一般讀者的心態，重新看過一遍標題跟開頭。只要願意把讀者的感受放在第一位，給他們最想看、最好吸收的資訊，Navboost 自然會成為推手。
隨著 Google AI Mode 與 查詢擴充 的發展，搜尋引擎對內容品質與使用者滿意度的要求只會越來越高。下一個戰場，是進一步 讓 AI 引用你的內容，把自己變成生成式搜尋的權威來源。Navboost 的出現，只是提前把這個方向告訴我們而已。點擊與行為訊號走通了，AI 搜尋引用的基礎才會穩。
Navboost 常見問題
Q1：Navboost 的演算法權重到底有多高？它會完全取代傳統排名因素嗎？
Navboost 不會取代傳統的排名因素，例如內容品質、反向連結、網站架構，但它是一個放大器。對於已經排在前 20 名的網頁，使用者行為訊號是決定最終排名順序的核心關鍵。精確的權重比例 Google 並未公開（屬商業機密），但多數 SEO 權威機構都認為，Navboost 對前段網頁的最終排名有舉足輕重的影響力。完整的訊號脈絡可參考 Google 工程師證詞與排名訊號總覽。
Q2：既然點擊率這麼重要，那我用點擊機器人（Click Bots）來刷流量可以嗎？
絕對不要。Google 在抓取作弊行為上投入了大量資源。Navboost 不是單純計算點擊次數，它背後有龐大的防護機制來過濾機器人與無效點擊，包括分析使用者的 Google 帳號歷史、IP 分佈、點擊時間間隔。用假流量刷點擊，極高機率會觸發人工審查或懲罰機制，導致整個網站被降權甚至從搜尋結果中除名。這類做法屬於 黑帽 SEO，長期一定會反噬。
Q3：如果我的內容真的需要很長的背景知識鋪陳，該怎麼辦？
你可以保留長篇幅的深度內容，但順序必須調整。在文章開頭提供一份結論摘要，讓想看快速解答的人立刻得到滿足；再利用錨點連結建立目錄，讓想深入研究的讀者可以跳到特定段落慢慢看。這不只照顧了不同的 搜尋意圖，也能有效降低 Pogo-sticking，同時拉長整體的網頁停留時間。
Q4：Navboost 只影響 Google 搜尋嗎？YouTube 和其他平台也會看點擊嗎？
Navboost 是 Google 搜尋引擎專屬的系統。但「使用者行為影響排名」這個邏輯，其實存在於幾乎所有平台。YouTube 的推薦演算法會看影片的觀看完成率與點擊率，Amazon 的商品排序會看 轉換率。雖然這些不是 Navboost，但背後的運作邏輯是一樣的：平台希望把最多人滿意的內容推到最前面。
Q5：新網站完全沒有點擊資料，怎麼跟已經累積好幾年 Navboost 分數的老站競爭？
新網站確實處於劣勢，因為 Navboost 需要時間累積資料，但這不代表沒有機會。選擇競爭度較低但精準的 長尾關鍵字 切入，累積第一批正向點擊資料；在 Threads 等社群平台建立曝光，帶入初始流量；並確保標題和首屏內容品質極高，讓第一批點進來的使用者都願意留下來。Navboost 雖然看重歷史資料，也會持續接收新的行為資料。
Q6：Pogo-sticking 跟跳出率是一樣的東西嗎？
不是。跳出率（Bounce Rate）看的是單頁工作階段，使用者進站後沒有再點其他頁面就算一次跳出；Pogo-sticking 看的是「點進搜尋結果後又馬上回到搜尋結果頁」。後者才是 Navboost 最在意的負面訊號。兩者的定義與改善方法不同，可參考 跳出率與離開率 跟 停留時間 兩篇來對症下藥。
Q7：13 個月的點擊記憶會不會過期？我舊文章的排名會不會突然掉下來？
會，Navboost 的資料是滾動的。舊的點擊行為會隨著時間被新的資料取代，所以一篇過去表現很好的文章，如果長期沒有新的正向點擊，排名也可能慢慢下滑。定期用 GA4 與 Search Console 檢視舊文的 CTR 與停留表現，適度更新標題與開頭，是維持排名的必要動作。
Q8：Navboost 跟 RankBrain 是同一個東西嗎？
不是。RankBrain 處理的是查詢理解與相關性，把沒見過的搜尋詞對應到合適的結果；Navboost 處理的是點擊與行為記憶，決定已經進入候選名單的網頁最終怎麼排序。兩者分工不同，常被混為一談。RankBrain 負責看懂你想找什麼，Navboost 負責看大家對結果滿不滿意。
