子網域與子目錄究竟哪個更有利於SEO是長久以來做SEO常會遇到或是被問到的問題，而究竟實際上對排名來說，是採用子網域的排名會較高，還是使用子目錄的排名會較高呢？
實際上子網域與子目錄在使用上並沒有太大差異，在我們的實際優化經驗當中，這兩種方式是沒有差別的，使用子網域或子目錄並不是絕對影響SEO的主因。
那麼什麼情況要使用子網域？什麼情況又要使用子目錄呢？
通常，我們建議遇到以下情況時使用子網域：
- 該子網域內容與架構非常龐大，能夠使其獨立為一個網站呈現，如：seo.whoops.com.tw
- 獨立產品，代表一個獨立的產品服務，如：plus.google.com
- 國際品牌區分國家，如：tw.yahoo.com
以上是常見的分類方式，但如同開頭所提到的，使用者網域或子目錄的方式並非是絕對的，並沒有一定要使用子網域或一定要使用子目錄的情況，完全是依據網站的架構編排來決定，有時也是一句網站決策者的喜好而定。
子網域或子目錄並不是直接影響SEO的主因，影響SEO的主因是由於使用子網域或子目錄的方式後，使用者的使用習慣才是直接影響的因素，因此在決定使用子網域或子目錄的時候，最為簡單的方式就是使用內容多寡來取決。
內容若很多，可以架成一個網站就使用子網域；
內容若很少，僅可以闡述一個主題之下的一個環節，就使用子目錄。
在 2017年12月21日由 John Mueller 在Subdomain or subfolder, which is better for SEO 的影片當中提到，無論你是使用子網域還是子目錄對於 Google 來說都沒有問題，根據你的需求與配置，選擇其中一種你能夠長久使用下去的方式就可以了，這兩種方式都可以獲得排名。
John Mueller 也提到，有時使用子目錄能讓 Google 更容易了解該頁面是存在於同一個伺服器上的，使用者也能夠更容易理解該頁面是屬於網站的一部分；有時使用子域名更好，是因為網站有各項服務（例如 shop 購物商城）。
結論是，使用子目錄或是子網域對SEO來說並沒有差別，重要的是選擇一個適合自己的方式，能夠容易維護且長久執行下去的方式就是你的最佳選擇。
另一方面，Google 如此的回應讓 Moz 的 Rand Fishkin 顯得有些不滿，因為 Rand Fishkin 一直以來都是子目錄的擁護者，Rand Fishkin 認為子目錄相較於子網域來說排名更好，在後續 Rand Fishkin 於 Twitter 上的表述後，Danny Sullivan 也在下方回答了 Rand Fishkin 表示說：John Mueller 的影片就是官方最新的意見與立場，我也同意這點。而 Rand Rishkin 接著又繼續反擊 Danny Sullivan 說：如果是一年前，你自己也肯定會說：這種說法根本模糊不清，完全不能解決任何問題。
這串在 Twitter 之上的爭論非常精彩，兩種說法都有人支持，有興趣的人可以前往觀看。
在子目錄與子網域究竟誰對排名與流量比較好的爭論之中，Danny Sullivan 仍然表明與堅定 John Mueller 的立場，也就是根據自身的情況與使用者的需求來決定要採用子目錄或是子網域，無論是採用子目錄或是子網域都是可以的，具體的作法要看實際情況而定，最重要的仍然是讓使用者感到舒適，同時也要讓自己能夠長時間的維持這種作法。
Danny Sullivan 接著提到，在他加入 Google 之前（Danny Sullivan 以前也是 SEOer），他也是覺得子目錄好，但現在站在更全面的角度來看待整個情況，讓他對於以前堅信的事實（子目錄比子網域好）改觀了。
總結來說，SEO不能總是要求 Google 人員將所有影響 SEO 的因素說的非常詳細（以我自己的認知是有時候往往無法一言道盡，沒有絕對好或絕對不好的），在 SEO 的過程當中，我們終究還是要以「人」為最終目標，也就是我們所要優化的對象應該是以「人」為出發點，而非「演算法」，無論如此，任何有關於 SEO 的任何消息，我們都該遵從官方的建議，同時加上自身的經驗與實作，來讓網站的排名不斷的提升與維持。