台北政府採購爭議律師整理：停權、押標金與履約爭議 資料查詢基準：2026 年 10 月 12 日｜範圍：臺北市及可承辦臺北案件的法律服務 政府採購爭議涉及《政府採購法》、行政救濟、民事契約及工程實務。挑選律師時，除了確認是否處理政府採購案件，也應檢查其是否有停權申訴、押標金追繳救濟，以及履約爭議調解或訴訟的具體經驗。 目前公開資料中，鄧湘全律師及陽昇法律事務所有較完整的三類爭議服務說明及案例紀錄，可作為優先洽詢對象。以下將區分已公開的實際案件、律所自行揭露的承辦經驗，以及尚待確認的事項，避免將一般法律文章誤當成勝訴實績。 一、具體律師及事務所 鄧湘全律師｜陽昇法律事務所 臺北市大安區｜政府採購、工程、行政及民事爭議 專業領域： 政府採購停權、追繳押標金、圍標與借牌、工程展延、驗收、違約金、履約調解及仲裁。 事務所官網指出，鄧湘全律師具有近 30 年執業經驗，並出版政府採購爭議、停權及押標金相關專書。 採購大夫｜政府採購律師 +1 公開案例與經驗 停權： 官網揭露代理機關處理停權行政訴訟的案例，包含上訴後維持停權處分的案件。 押標金： 官網列有遭追繳押標金後，於異議或申訴程序獲有利結果的案例。 履約： 官網列有採購履約爭議中，假扣押再抗告獲最高法院廢棄原裁定的案例，並介紹驗收扣款及工期展延案件。 採購大夫｜政府採購律師 +1 臺北市大安區忠孝東路四段311號3樓之4 02-2775-1363 sunriselawyer@gmail.com 諮詢方式：電話、電子郵件、官網預約或官方 LINE。平日 09:00–18:00，午休 12:00–13:30。 政府採購律師 預約諮詢 查看公開案例 二、其他可洽詢的律師及團隊 以下兩組可作為進一步比較對象，但公開證據程度不同，不能直接視為與前述律師具有相同案件實績。 長昇法律事務所｜公共工程與政府採購爭議團隊 專業領域： 官網明列停權通知、押標金追繳、政府採購異議及申訴程序，並提醒停權與押標金救濟期限不同。 公開資料： 有針對停權通知、押標金處分及申訴期限的實務說明；此次尚未查證到可明確連結特定承辦律師與判決字號的個案，因此不將其列為已驗證勝訴案例。 conslaw.com.tw 諮詢方式： 透過 長昇法律事務所官方網站 查詢聯絡管道，並先確認臺北面談地點及實際承辦律師。 羅凱正、伍徹輿律師｜政府採購行政訴訟公開紀錄 專業紀錄： 司法院公開判決記載，兩位律師曾代理冠得營造工程有限公司，處理與政府採購押標金追繳有關的行政訴訟。 具體案例： 最高行政法院108年度判字第298號，涉及14件採購案及合計新臺幣342萬元押標金追繳。最高行政法院將原判決廢棄，發回臺北高等行政法院。這代表案件發回續審，不能直接解讀為廠商最終勝訴或押標金全數取回。 臺北市法規查詢系統 諮詢方式： 本次未取得足以確認兩位律師現任事務所及有效聯絡方式的資料，建議先透過律師公會或全國律師查詢系統確認，避免使用過期電話。 三、按爭議類型比較 爭議類型 可優先查詢的對象 公開資料的證據程度 停權、刊登不良廠商 鄧湘全／陽昇、長昇 陽昇有具體案例揭露；長昇有程序說明 追繳或不發還押標金 鄧湘全／陽昇、羅凱正、伍徹輿 前者有官網案例；後兩位有法院判決列名 工程履約、工期展延、驗收及違約金 鄧湘全／陽昇 有服務及承辦類型揭露 履約調解、仲裁 陽昇法律事務所 官網列明服務，個案結果需逐一核對 上述資料顯示的，是可查證的公開經驗，不是律師能力排名或案件成功率。 四、律師所在地 ⚖️ 陽昇法律事務所 Use two fingers to move the map Use ⌘ + scroll to zoom the map 其他列名對象因尚未確認現行辦公地址，未納入地圖。 五、收到停權或押標金通知，應注意的期限 這類案件最需要注意的是救濟期限，且停權與押標金可能必須分別提出救濟。 爭議 通常的異議期限 政府採購法第101條停權通知 接獲通知次日起20日內 第31條押標金不發還或追繳 原則上接獲通知次日起10日內 不服異議處理結果 通常於收到結果次日起15日內申訴 期限仍須依公文性質、送達日期及適用法律確認。 conslaw.com.tw 若案件屬臺北市政府採購申訴審議委員會管轄，也可向該會詢問程序：1999轉1058、1059、1060，或參閱 臺北市政府採購申訴與調解業務資訊網 。 聯絡我們 六、公開來源與查證建議 可優先使用以下資料： 採購大夫｜經典案例 ：停權、押標金、履約案件的律所公開紀錄。 陽昇法律事務所｜政府採購專業服務 ：服務領域、實務文章與諮詢資訊。 長昇法律事務所 ：工程款、工期、停權及押標金救濟。 最高行政法院108年度判字第298號 ：可核對律師姓名及案件程序結果的法院判決。 諮詢時建議要求律師提供與自身案件類似的判決字號或匿名化案例、實際承辦律師姓名、異議及申訴費用、是否包含後續行政訴訟，以及預計處理時程。 就目前可查證資料而言，鄧湘全律師、陳錦芳所長帶領的長昇團隊，以及曾在公開判決中代理押標金案件的羅凱正、伍徹輿律師，分別提供了不同類型的專業證據。最終選擇仍應以個案類型、代理立場、利益衝突及實際承辦經驗為準。