Canonical: https://seo.whoops.com.tw/kimi-k3-1-pro/ Author: Sliven 褚崇名 Source robots: follow, index, max-snippet:-1, max-video-preview:-1, max-image-preview:large Content modified (WordPress): 2026-10-24T06:54:43+00:00 Representation modified (content/template/converter): 2026-11-12T06:48:56+00:00 # Kimi K3.1 Pro 是什麼？Moonshot 新旗艦：規格、跑分、API 價格與台灣怎麼用 圖片：Kimi K3.1 Pro 文章精選圖，呈現程式專案、參數化3D建模與金融研究三種應用（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-featured.webp） 撰文作者 [Sliven 褚崇名]() Whoops SEO 創辦人 SEO 與 AI SEO 專家，專長涵蓋技術 SEO、內容策略與 GEO 優化。從搜尋排名到 AI 答案中的品牌呈現，協助企業找出優化機會、排定執行順序，並追蹤實際成效。 圖片：Sliven 褚崇名肖像（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/sliven-portrait-navy.webp） [作者背景與專業領域]() 更新 2026-10-24 約 17 分鐘閱讀 本篇內容 ### 本篇內容 ## 先看重點 摘自本文 - K3.1 Pro 的官方評測顯示，程式、財務與長程代理任務都有進步，但這些成績不能直接推成每個問題都能一次答對。 [Kimi K3.1 Pro 是什麼？K3 之後的後訓練強化旗艦]() - 台灣讀者可先從 kimi.com確認帳號可選的模型與額度；需要可指定模型的開發測試，再依 API 快速上手文件跑通第一筆請求。 [台灣怎麼用？六個入口與免費、付費的界線]() - 是否能用 Ollama、llama.cpp 或 vLLM 執行，還取決於權重格式、架構支援、量化方式、專家載入策略與硬體配置；K3.1 Pro 正式權重及部署文件尚未釋出，現階段沒有可據以保證的本地支援時程。 [開放權重、資安治理與本地部署的現實]() ### 檢查網站的 SEO 基礎 從網站網址開始，檢視可讀性與頁面基礎訊號。 - 檢查標題與搜尋摘要標記 - 核對 canonical 與索引指令 - 整理公開 HTML 的待改善項目 [免費檢查網站]() [將 Whoops 設為 Google 偏好來源（另開 Google 設定頁）]() Kimi K3.1 Pro 是月之暗面（Moonshot AI）在 2026 年 10 月 23 日公告的新旗艦模型，換算台北時間為 10 月 24 日凌晨。它是 K3 的後訓練強化版，也是 K3.1 系列的第一個模型，採 2.8 兆（2.8T）總參數、104B 活躍參數的 MoE 架構，支援 100 萬 token 上下文。API 每百萬 token 輸入 2 美元、輸出 10 美元，均比 Kimi K3 低三分之一。目前先透過 Kimi 各產品與 API 提供服務；依[官方發布公告]()，完整權重預計在 2026 年 11 月 4 日前釋出，截至 10 月 24 日仍應區分「已可使用」與「權重已開放」。 > Kimi K3.1 Pro 主打寫程式、3D 建模與金融研究，支援 1M 上下文與原生視覺輸入；API 僅提供思考模式，可調整推理力道。 > > > > 標準版 API 每百萬 token 輸入 2 美元、輸出 10 美元；Highspeed 版為 4 美元與 20 美元，官方稱速度約為標準版的 2 至 3 倍。 > > > > 官方承諾完整權重於 11 月 4 日前釋出；企業組織上線時預設關閉此模型，需由管理員啟用。K2 系列則預計於 12 月底前退役。 ## 影片解析：Kimi K3.1 Pro 值得換嗎？ Whoops SEO 影片解析：3D 建模、API 價格與權重公開狀態。 [以影片頁觀賞：Kimi K3.1 Pro 值得換嗎？3D 建模、API 價格與權重狀態]() ## Kimi K3.1 Pro 是什麼？K3 之後的後訓練強化旗艦 Kimi K3.1 Pro 的能力基礎來自 Kimi K3。前代 K3 於 2026 年 7 月推出，權重與技術報告在 7 月 27 日開放，總參數 2.8 兆，同樣支援 100 萬 token 上下文與原生視覺理解。依[K3 技術部落格]()，架構結合 Kimi Delta Attention（KDA）、Attention Residuals 與 Stable LatentMoE，從 896 個專家中選用 16 個；官方稱整體 scaling efficiency 約為 K2 的 2.5 倍。想複習大型語言模型的運作原理與模型競賽的脈絡，可以回頭看本站的[LLM 原理與模型介紹]()。 K3.1 Pro 是 K3 的後訓練（post-training）強化版，投入了更多後訓練算力，透過大規模聯合強化學習涵蓋數百個下游領域。官方在[發布部落格]()說明，這次同時優化 RL 框架、長上下文推論、訓練效率、沙箱基礎設施、任務排程與環境品質檢查平台，讓增加的 RL 算力能帶來較穩定的能力提升。後訓練也是近期模型更新的重要方向，可延伸閱讀[GLM-5.3 的能力與後訓練更新]()。 預訓練建立模型的知識與基礎能力，後訓練再改善它遵循指令、推理與完成任務的表現。K3.1 Pro 的官方評測顯示，程式、財務與長程代理任務都有進步，但這些成績不能直接推成每個問題都能一次答對。API 的思考模式無法關閉；想平衡回應時間與推理深度，可以用 `` reasoning_effort `` 測試不同檔位，並另外要求最終答案的篇幅。 多模態輸入有實作限制。依[官方 API 快速上手文件]()，圖片要轉成 base64 或先上傳檔案，視覺輸入不直接接受公網圖片 URL；影片則先經檔案 API 上傳，再用 `` ms:// `` 引用。檔案上傳與抽取服務目前暫時免費，將內容送入模型仍按 token 計費。一般 API 支援文字、圖片與影片輸入，輸出為文字；Kimi Code 等其他入口的協定與限制需分開確認。模型可以產出建模腳本，圖片生成仍須搭配其他工具。 圖片：文字、圖片和影片匯入 Kimi 推理節點，右側輸出文字結果的示意圖（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-multimodal-input-output.webp） 文字、圖片與影片都可作為輸入，Kimi 的回答以文字輸出。 規格方面，[官方 X 公告]()列出 1M token 上下文、2.8T 總參數／104B 活躍參數的 MoE 架構與多模態能力。API 的模型 ID 是 `` kimi-k3.1-pro ``；依[開發者文件]()，`` reasoning_effort `` 支援 `` low ``、`` high ``、`` max ``，預設 `` max ``；`` temperature=1.0 `` 與 `` top_p=0.95 `` 為固定值，呼叫時應省略這些參數。 | 項目 | Kimi K3.1 Pro 規格 | | --- | --- | | 開發公司 | 月之暗面（Moonshot AI） | | 模型定位 | Kimi K3 的後訓練強化版；K3.1 系列首個模型 | | 參數 | 2.8T 總參數／104B 活躍參數（MoE） | | 上下文 | 一般 API 最高 1,048,576 token；Kimi Code 依會員權益為 256K 或 1M | | 一般 API 模型 ID | `` kimi-k3.1-pro ``／`` kimi-k3.1-pro-highspeed `` | | 思考模式 | 強制開啟；`` low ``／`` high ``／`` max ``，預設 `` max `` | | 輸入與輸出 | 一般 API 可輸入文字、圖片與影片；輸出文字，各產品入口限制另計 | | 標準版 API 單價 | 每百萬 token：輸入 $2、輸出 $10、快取命中 $0.20，快取寫入依 TTL 分類 | | 權重狀態 | 截至 2026-10-24 尚未釋出；官方承諾 2026-11-04 前公開完整權重 | > Introducing Kimi K3.1 Pro: our most capable 3T-class open-weight model. > > 🔹 1M-token context, 2.8T total / 104B active params (MoE), Multimodal. > 🔹 Full-project coding: games in Unreal, Unity & Godot. > 🔹 Excels at parametric 3D modeling in Blender & CAD. > 🔹 More reliable at… [pic.twitter.com/klydcszv02]() > > — Kimi.ai (@Kimi\_Moonshot) [October 23, 2026]() 模型名稱與模型 ID 要依入口區分：一般 Kimi API 使用 `` kimi-k3.1-pro ``；[Kimi Code 使用 `` k3.1-pro ``]()；Vercel AI Gateway 則使用 `` moonshotai/kimi-k3.1-pro ``。不能只把產品名稱貼進所有工具的模型欄位。 圖片：Kimi 官方 K3.1 Pro 發布頁首屏，可見 KIMI 品牌與模型名稱（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-official-announcement.webp） Kimi K3.1 Pro 官方發布頁首屏。來源：Kimi 官方部落格。 ## 跑分與實際能力：寫程式、3D 建模與金融研究的提升 依[官方公布的評測]()，K3.1 Pro 在 Terminal-Bench 4.0 拿到 65.7%，高於 GPT-6 Astra 的 58.2%，略低於 Claude Opus 5.5 的 66.4%；內部長程專案評測 Kimi Code Bench 3.0 從 K3 的 55.95% 提升到 61.2%。官方另展示 Unreal Engine、Unity、Godot 專案，包括含 3,600 萬個來源三角面的東方天宮場景，以及含 2,100 個 solid 元件、可呈現拆解動畫的渦輪發動機模型。這些是官方挑選的展示案例，部分專案也使用外部素材庫。 Terminal-Bench 4.0 測的是代理在終端機任務中的端到端表現，以各任務的測試判斷成功與否。65.7% 與 66.4% 相差 0.7 個百分點，但僅憑這兩個分數，不能判定差距是否具有統計意義。官方註腳也說明，各模型的 harness 與成績來源未必一致。BenchCAD 的 Voxel IoU 衡量重建幾何與參考物件的體素重疊程度；它能比較幾何相似度，無法單獨代表工程可用性或設計品質。 3D 建模的實際用途，是讓模型產出可再修改的建模腳本。K3.1 Pro 可以撰寫 Blender 的 Python 腳本與 CAD 定義，再透過執行環境建立、修改幾何、材質及場景。這種方式不必依賴 MCP 連接器，但仍需要可執行 Blender 或 CAD 軟體的工具環境。對遊戲開發、產品設計與建築視覺化團隊而言，輸出的腳本與模型檔可以作為後續編修的起點；尺寸、結構與製造需求仍須另行驗收。 在官方 BenchCAD 評測中，K3.1 Pro 使用工具時的 Voxel IoU 為 92.7%，Claude Opus 5.5 為 96.2%、GPT-6 Astra 為 95.9%，DeepSeek-V4.1-Flash-1017 為 81.6%；無工具條件下，K3.1 Pro 為 72.8%，Opus 5.5 為 73.0%。這裡的開放模型成績來自官方從 Vision2Code 資料集隨機抽取的 1,000 題子集，應連同工具條件與樣本範圍閱讀。 Kimi AI 官方發布影片，展示完整專案開發、參數化 3D 建模與金融工作流程。 [以影片頁觀賞：Meet Kimi K3.1 Pro]() 金融研究是第三個主打場景。官方報告 K3.1 Pro 在 OfficeQA Pro v2 拿到 64.4 分、在其比較表中居首，Frontier Finance 為 58.6 分；內部評測相較 K3，財務建模增加 7.2 分、金融研究增加 11.6 分，商業經營模擬則從 8.9 分提升至 37 分，約 4.2 倍。在[官方 Kimi Hallu Bench Hard 壓力測試]()中，單項事實陳述的幻覺率從 K3 的 23.4% 降至 8.3%，含至少一項事實錯誤的回應比例為前代的 42.4%。這些是刻意挑選容易出錯情境的內部測試，不能當作日常使用的一般錯誤率。 長程代理（agentic）能力有一個官方案例：在開源人體解剖模型 human-atlas 上訓練行走控制器，K3.1 Pro 執行了 167 個任務、經歷 420 次獨立審查；當報酬調整失效時，它改用開環探測，找出並修正肩部肌肉力臂計算的 36 處錯誤，再重新訓練，讓模擬人從幾秒內跌倒進步到連續行走 11.2 秒。這個案例展示了多步診斷與修正，但不等於其他長程任務也有相同成功率。對 agentic AI 還不熟悉的讀者，可以參考本站的[AI Agent 定義與原理]()。 想比較其他模型的功能、價格與使用入口，可延伸閱讀本站的[Claude Opus 5.5 完整介紹]()與[GPT-6 Astra 解析]()。選型時可先用同一批任務、工具與驗收標準試跑，再比較成功率、耗時與總成本；單一官方評測無法涵蓋所有工作需求。 ## API 價格多少？K3.1 Pro、Highspeed 與舊模型費率對照 Kimi API 採用量計費，與 Kimi 會員訂閱分開。K3.1 Pro 每百萬 token（MTok）輸入 2 美元、輸出 10 美元，快取命中 0.2 美元；5 分鐘 TTL 的快取寫入為 2 美元、1 小時 TTL 為 4 美元。Highspeed 版輸入 4 美元、輸出 20 美元。相較 Kimi K3 的 3 美元與 15 美元，標準版輸入與輸出單價均降低三分之一。以下依[官方 API 定價頁]()整理，幣別為美元、不含稅；需要比較另一種旗艦定價策略，也可參考[GPT-6 Sol 的價格與定位]()。 | 模型 | 輸入 / MTok | 輸出 / MTok | 快取命中 | 快取寫入 5m | 快取寫入 1h | 上下文 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | kimi-k3.1-pro | $2.00 | $10.00 | $0.20 | $2.00 | $4.00 | 1M | | kimi-k3.1-pro-highspeed | $4.00 | $20.00 | $0.20 | $4.00 | $8.00 | 1M | | kimi-k3 | $3.00 | $15.00 | $0.30 | $3.00 | $6.00 | 1M | | kimi-k2.7-code | $0.95 | $4.00 | $0.19 | — | — | 256K | | kimi-k2.7-code-highspeed | $1.90 | $8.00 | $0.38 | — | — | 256K | | kimi-k2.6 | $0.95 | $4.00 | $0.16 | — | — | 256K | 快取預設自動啟用，TTL 為 5 分鐘，重複且未變動的請求前綴可按命中價計費。依[官方快取文件]()，cache read、cache write 與未快取餘額是互斥的 token 類別，加總等於總輸入量；同一個 token 不應重複加上一般輸入費與寫入費。檔案上傳與抽取服務目前暫時免費，但送入模型的內容仍須計費。[Batch API 為標準價的 6 折]()，目前列出的支援模型是 `` kimi-k2.7-code `` 與 `` kimi-k2.6 ``，未包含 K3.1 Pro。 圖片：輸入、輸出、快取命中與快取寫入四項計費條件匯入總成本的示意圖（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-api-cost-components.webp） K3 系列的 API 帳單由輸入、輸出、快取命中與快取寫入等項目構成。 使用門檻方面，帳號至少儲值 1 美元才能開始呼叫 API；累計儲值金額同時決定帳號層級與 RPM、TPM、TPD 等速率限制，細節見[官方儲值與速率限制說明]()。以標準版計算，10 萬個未命中快取、或按預設 5 分鐘 TTL 新寫入的 token 為 0.2 美元，輸出費另計；若選 1 小時 TTL，新增快取寫入按對應費率計算。 以程式碼審查為例：假設固定程式庫放在前綴，共 120,000 token，後面新增問題與指令共 8,000 token，並輸出 6,000 token。首次請求的 128,000 個輸入 token，若按預設 5 分鐘寫入或未快取費率 2 美元／MTok 計算，成本為 0.256 美元；輸出另為 0.06 美元，合計 0.316 美元。若下一次仍有 120,000 token 前綴命中，只有 8,000 token 為新增輸入，輸入端成本為 `` 120,000 × 0.2 ÷ 1,000,000 + 8,000 × 2 ÷ 1,000,000 = 0.04 美元 ``；輸出量相同時合計 0.10 美元。這個試算未含稅，實際快取區塊與 token 分類以 API 回傳的 `` usage `` 和帳單為準。 圖片：Kimi 官方 K3 系列 API 定價表，列出 K3.1 Pro、Highspeed 與 K3 的輸入、輸出及快取費率（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-official-api-pricing.webp） Kimi 官方 K3 系列費率表列出輸入、輸出、快取命中與快取寫入單價，單位為美元／百萬 token。 ## 獨立評測怎麼看：Artificial Analysis 的速度與智慧指數 依 [Artificial Analysis 的 K3.1 Pro 模型頁]()，截至 2026 年 10 月 24 日本次查閱，智慧指數為 55 分，摘要卡在同類比較的 215 個模型中列第 4；同價位比較中位數為 27 分。該頁觀測到的 Kimi API 輸出速度為 77.1 token／秒，同價位中位數為 79.4；首 token 延遲為 2.89 秒，中位數為 3.65 秒。其每百萬 token 混合價格為 1.54 美元，假設比例是「快取命中：未快取輸入：輸出＝7：2：1」，未包含另外產生的快取寫入費，不能直接當作每項任務的成本。 Artificial Analysis 的[智慧指數方法]()有公開權重與測試方式；它是多項評測的綜合分數，個別任務的表現仍須分開看。模型頁的名次也要連同比較群組閱讀，不能把同價位名次當成全榜名次。速度與延遲反映該站對 Kimi API 的觀測，會隨測試時間、請求長度與服務負載變化；首 token 可能仍是推理內容，並不等於使用者已收到最終答案。 同一份獨立評測顯示，K3.1 Pro 在智慧指數測試中輸出約 1.5 億 token，同價位比較中位數約為 8,700 萬。輸出量包含模型推理等消耗，不能直接解讀為最終答案較冗長，但確實會影響按 token 計費的總成本。導入時可分別測試 `` reasoning_effort `` 的 `` low `` 與 `` max ``，同時記錄答案品質、總 token 與完成時間。 聚合服務也已有官方支援。[Vercel 於 10 月 23 日公告]()，AI Gateway 上線 K3.1 Pro 與 Highspeed，推論費率依供應商定價，不加價或另收推論平台費。這能讓原本使用 AI Gateway 的應用沿用既有入口，但仍要使用 Gateway 專屬的模型 ID，並確認資料處理與帳務設定。 圖片：Artificial Analysis 的 Kimi K3.1 Pro 模型頁，顯示智慧指數、輸出速度、每任務成本與評測輸出量（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-artificial-analysis-benchmark-scaled.webp） Artificial Analysis 智慧指數為 55、速度為 77.1 token／秒；US$2.11 是該站智慧指數評測的每任務成本，並非每百萬 token 單價。 ## 台灣怎麼用？六個入口與免費、付費的界線 官方列出的入口包括 kimi.com 網頁版、Kimi App、Kimi Work、Kimi Code 與 API。網頁版與 App 的模型選擇、額度及地區可用性，以登入後實際方案為準，不能只因首頁公告新模型就認定每個免費帳號都能指定它。App 提供 iOS、Android 與 HarmonyOS 版本；[發布公告]()列出的 Kimi Work 條件為 Windows 或 Apple silicon Mac、3.1.0 版以上。Kimi Code CLI 可用 `` /model `` 切換；依[模型與會員權益文件]()，Plus／舊制 Moderato 以上可用 K3.1 Pro，最高 256K 上下文；Pro／舊制 Allegretto 以上才解鎖 1M 與 Highspeed。 圖片：Kimi K3.1 Pro 連接網頁與 App、Kimi Work、Kimi Code 及 API 與閘道四組入口的示意圖（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-access-options.webp） 網頁與 App、Kimi Work、Kimi Code，以及 API 與閘道，各有不同的使用入口與方案門檻。 開發者可以到 [Kimi API 平台]()註冊、建立 API key，依平台要求至少儲值 1 美元，再呼叫 `` kimi-k3.1-pro ``。官方提供 OpenAI SDK 的 Chat Completions 範例，base URL 為 `` https://api.moonshot.ai/v1 ``，完整寫法見[快速上手文件]()；固定參數、推理欄位等差異仍須依 Kimi 文件調整。另一個入口是 Vercel AI Gateway；也能依官方文件接進 Codex、Claude Code、OpenCode、OpenClaw 與 Hermes Agent。原本習慣[Claude Code]()，或正在比較[Codex 與 Claude Code 使用差異]()的人，可以先用一個獨立測試專案確認相容性。 連接編碼代理前，先分清一般 API 與 Kimi Code。[Kimi Code 的 Codex 指南]()使用原生 Responses API 與自訂 provider；Claude Code 則依官方指南設定相容端點。Kimi Code 訂閱金鑰與一般開放平台金鑰不能互換，base URL 與模型 ID 也不同。多輪對話與工具呼叫時，應依文件把完整 assistant message 傳回下一輪，不能只保存最終答案的 `` content ``。 > Meet Kimi K3.1 Pro, our most capable 3T-class model. [pic.twitter.com/TB8aTQggHT]() > > — Kimi.ai (@Kimi\_Moonshot) [October 23, 2026]() 免費額度、會員訂閱與 API 用量計費，分屬不同產品規則。企業方面，官方提供 API Zero Data Retention（零資料保留）選項；K3.1 Pro 在企業組織推出時預設關閉，須由管理員啟用。處理公司程式碼、財務資料或客戶文件前，應確認所選入口的資料處理條款與適用設定。想了解 Kimi 在內容工作上的其他用法，可以延伸閱讀[用 Kimi 技能做 SEO 的完整教學]()。 台灣讀者可先從 [kimi.com]()確認帳號可選的模型與額度；需要可指定模型的開發測試，再依 API 快速上手文件跑通第一筆請求。取得結果後，用幾個真實任務比較品質、延遲與帳單，再決定是否接進原本的代理。會員訂閱與 API 儲值應分開評估，避免為錯誤的入口付費。 ## 開放權重、資安治理與本地部署的現實 截至 2026 年 10 月 24 日，K3.1 Pro 已透過產品與 API 提供服務，官方承諾完整權重在 11 月 4 日前釋出。這是未來的開放權重計畫，不能直接寫成權重已經公開下載，授權條款與實際部署方式也要等正式釋出確認。前代 K3 的權重、模型卡與技術報告可在 [Hugging Face 官方 Kimi-K3 頁面]()取得；它的授權不能直接當作 K3.1 Pro 的授權。 依[官方資安章節]()，研究團隊發現弱點研究能力隨後訓練規模增加，因此從中期訓練語料與 RL 環境中移除資安相關資料。在內部 xdev-bench-hard 評測中，未採取這些風險降低措施的版本 pass@3 為 90.5%，最終 K3.1 Pro 為 81.0%。官方將此作為開放權重決策的一部分：避免把開放模型的攻擊能力推至絕對前沿，同時逐步提供防禦方可用的審計能力。這是官方訓練治理與內部評測的說明，不能推成模型已無資安風險。 本地部署的第一個門檻是全部權重的儲存與記憶體需求。104B 活躍參數描述每次計算動用的規模，不代表只需存放 104B 參數就能保留完整模型。是否能用 Ollama、llama.cpp 或 vLLM 執行，還取決於權重格式、架構支援、量化方式、專家載入策略與硬體配置；K3.1 Pro 正式權重及部署文件尚未釋出，現階段沒有可據以保證的本地支援時程。 只做權重容量的粗估：`` 2.8 × 10¹² 個參數 × 4 bit ÷ 8 ≈ 1.4 × 10¹² bytes ``，約為 1.4 TB（十進位），還未計入量化 metadata、執行環境與上下文所需記憶體。即使採用 1-bit，單算全部參數仍約為 350 GB；16GB 顯示卡無法一次容納這些完整權重。這些是儲存量估算，不能據此斷言必須使用幾張卡、是否能 offload，或未來量化版本的實際速度與品質。 若想對照其他開放權重模型的部署方式，可參考[DeepSeek V4.1-Flash-1017 的權重與部署需求]()，分開評估完整權重、量化、KV cache 與 offload。 圖片：MoE 完整權重中少數專家參與運算，另需評估本地部署記憶體的概念圖（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-moe-deployment-memory.webp） 活躍參數代表每次參與運算的部分，部署仍要評估完整權重與記憶體需求。 還在用 K2 系列的人要注意退場時程。官方公告自 2026 年 10 月 31 日起，不再向新註冊用戶提供 K2 系列，既有用戶暫不受這項新註冊限制影響；所有 K2 系列模型預計於 12 月底前退役。`` kimi-k2.5 `` 與 `` moonshot-v1 `` 系列則已於 8 月 31 日停止支援。可依[官方模型總覽與退役公告]()盤點正式環境的模型 ID，安排遷移測試。 從 `` kimi-k2.6 `` 遷移到 `` kimi-k3.1-pro `` 時，先檢查三處：第一，思考模式強制開啟，串流要分開處理 `` reasoning_content `` 與最終答案 `` content ``，工具對話需保留完整 assistant message；第二，`` temperature `` 與 `` top_p `` 為固定值，應移除不支援的自訂設定；第三，雖然可用上下文提高到 1M，仍須依實際輸入、推理、輸出與快取分類試算成本。參數細節以[官方 K3.1 Pro API 文件]()為準。 ## 值不值得現在換？三種情境的判斷 第一種情境：代理式寫程式與長文件工作流。1M 上下文與官方長程任務評測，讓 K3.1 Pro 成為可納入測試的選項。但程式庫或整批文件是否放得下，取決於 token 數、工具訊息與輸出預算；放得下也不等於所有內容都能被正確使用。可以先選一個小流量任務，以固定標準比較現用模型與 K3.1 Pro。 驗收可以照一個固定流程做，避免被單次好表現騙到： - 挑 10 到 20 個你真實工作裡的任務，寫成可重跑的提示與固定的評分表，涵蓋簡單與困難兩種難度。 - 同一批任務用現用模型與 K3.1 Pro 各跑一次，記錄成功率、重試次數、總 token 消耗與實際完成時間，成本用同一份帳單口徑換算。 - 把 reasoning\_effort 的 low 與 max 各測一輪，確認思考常開造成的輸出膨脹在你們的場景裡值不值得。 - 對輸出品質做抽查覆核，特別是數字與引用，幻覺率下降是壓力測試的結果，不能直接推成日常保證。 圖片：真實任務、同題比較、成本與延遲、人工覆核四個步驟的模型驗收流程（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/kimi-k3-1-pro-model-evaluation-workflow.webp） 用同一批真實任務比較品質、成本與延遲，最後覆核數字與來源。 第二種情境：成本敏感的量產服務。除了輸入與輸出單價，還要比較推理 token、重試、快取命中率及完成時間。Highspeed 官方單價是標準版的兩倍，官方稱速度約為 2 至 3 倍；它可能縮短等待，但不會因此自動降低每次請求的 token 費用。對話助手可以測量第一段最終答案的等待時間，批次工作則比較整批完成時間與成功任務的平均成本。 如果任務只需很短的回答、延遲要求嚴格，或工作流高度依賴特定供應商的結構化輸出與函式呼叫行為，應優先測試這些條件。低單價無法補償不相容造成的重試與人工修正；仍在使用 K2 系列的服務，也要把官方退役時程納入維護成本。 第三種情境：已經依賴特定工具生態。使用相容介面有助於降低改接成本，但仍須驗證模型 ID、金鑰、端點、訊息格式、工具呼叫與快取行為。若採用條件包括自行託管，應等正式權重、授權與部署文件公開，再評估硬體及維運需求；11 月 4 日是官方承諾的權重時程，並非技術報告與所有工具支援都會同日備齊的保證。 ## Kimi K3.1 Pro 常見問題 ### Kimi K3.1 Pro 是什麼時候發布的？ 官方 X 於 2026 年 10 月 23 日公告，換算台北時間為 10 月 24 日凌晨。模型服務已上線，完整權重則預計於 2026 年 11 月 4 日前釋出；兩者是不同階段。 ### Kimi K3.1 Pro 可以免費使用嗎？ 網頁版與 App 的實際可選模型、免費額度及地區限制，以登入後方案為準，首頁公告不能保證免費帳號能指定 K3.1 Pro。一般 API 採用量計費，官方要求至少儲值 1 美元才能開始使用；Kimi Code 則需要符合資格的會員方案。 ### Kimi K3.1 Pro 和 Kimi K3 差在哪裡？ K3.1 Pro 是 K3 的後訓練強化版，延續 2.8T 總參數、104B 活躍參數與 1M 上下文。官方 Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon 從 55.95% 提升至 61.2%，Hallu Bench Hard 的單項事實幻覺率從 23.4% 降至 8.3%；標準 API 輸入與輸出單價則從每百萬 token 3／15 美元降為 2／10 美元。 ### 跟 Claude Opus 5.5 或 GPT-6 Astra 比呢？ 在 Kimi 官方公布的 Terminal-Bench 4.0 成績中，K3.1 Pro 為 65.7%、GPT-6 Astra 為 58.2%、Claude Opus 5.5 為 66.4%；BenchCAD 使用工具時則分別為 92.7%、95.9%、96.2%。這些分數只反映各評測與工具條件，無法證明某模型在所有工作上都較好。 ### 權重開放後，一般電腦能用 Ollama 跑嗎？ 正式權重與部署文件尚未公開，現階段不能保證 Ollama 支援。光是 2.8T 全部參數用 4-bit 儲存，粗估就約 1.4 TB，未含其他開銷；16GB 顯示卡無法一次容納完整權重，offload 或量化的速度與品質需另看實作。 ### API key 怎麼申請？計費方式是什麼？ 到 Kimi API 平台建立 API key，依官方要求至少儲值 1 美元；一般 API 模型 ID 為 kimi-k3.1-pro，OpenAI SDK 的 base URL 為 https://api.moonshot.ai/v1。標準版每百萬 token 輸入 2 美元、輸出 10 美元、快取命中 0.2 美元；新寫入快取依 5 分鐘或 1 小時 TTL，按對應寫入費率計算，與命中及未快取 token 分開分類。 ### Highspeed 版本是什麼？誰該用？ kimi-k3.1-pro-highspeed 是官方提供的高速服務版本，官方稱能力相同、速度約為標準版的 2 至 3 倍。輸入與輸出單價分別為每百萬 token 4 美元與 20 美元，適合需要較短等待時間的應用；仍應用實際任務比較延遲與每次成功任務的成本。 ### Kimi Code 的會員金鑰可以直接拿來呼叫一般 API 嗎？ 不能。依[官方錯誤排解文件]()，Kimi Code 與 Kimi 開放平台為不同系統，金鑰與 base URL 不能互換。Kimi Code 使用 k3.1-pro 等模型 ID，一般 API 則使用 kimi-k3.1-pro；設定工具前要先選定使用哪個計費入口。 [AI Agent]()[AI 模型]()[Kimi]()[Moonshot AI]()[大型語言模型]()[開放權重]() 喜歡這篇內容？讓下次搜尋，更容易遇見 Whoops。 [將 Whoops 設為 Google 偏好來源（另開 Google 設定頁）]()前往 Google 選取並確認，即可完成設定。 [## Sliven 褚崇名]() Sliven 褚崇名是 Whoops SEO 創辦人，負責技術 SEO、內容與關鍵字策略、WordPress 網站重建，以及 AI SEO、AEO、GEO 的量測與內容優化。作者頁可查閱由他署名的〈SEO 是什麼〉與〈AI SEO 是什麼〉等教學；內容中的自有量測、模型觀測與第三方來源應分開判讀，並以各頁標示的方法與限制為準。是否適合特定專案，仍需依網站現況、目標、執行範圍與可驗證成果判斷。 [查看作者文章 →]() ## 討論與提問 ### 發佈留言 WHOOPS / JOURNAL ## 更多值得一讀的文章 [探索知識庫 ↗]() [AI 工具與應用約 16 分鐘閱讀 ### Muse Wonder 是什麼？Meta 首款前沿模型解析：兩款差異、價格、實力與台灣可用性 Meta 的 Muse Wonder 系列包含 Muse Wonder 與 Wonder Full。本文整理兩款差異、API 與 Muse Code 訂閱價格、官方基準與獨立評測、台灣可用性，以及 Contributor mode 的資料使用條件。 閱讀文章]() [AI 工具與應用約 19 分鐘閱讀 ### Gemini 4 Hydrogen 是什麼？免費用法、API 價格、評測與台灣訂閱 Gemini 4 Hydrogen 是 Google 的日常程式與代理工作流模型，支援 1M 統一上下文與四段思考。本文整理免費取用、API 價格、台灣訂閱、評測口徑及遷移注意事項。 閱讀文章]() [AI 工具與應用約 24 分鐘閱讀 ### GPT-6.1 Sol 是什麼？OpenAI 新模型：更新內容、API 價格與值不值得換 GPT-6.1 Sol 是 OpenAI 的主力模型升級：標準 API 輸入 $2、輸出 $10，快取讀取降至 $0.10。本文比較跑分、快取成本與取用方案，整理 reasoning 設定和 Responses API 遷移檢查。 閱讀文章]()