Canonical: https://seo.whoops.com.tw/gpt-6-1-sol/ Author: Sliven 褚崇名 Source robots: follow, index, max-snippet:-1, max-video-preview:-1, max-image-preview:large Content modified (WordPress): 2026-10-27T05:49:38+00:00 Representation modified (content/template/converter): 2026-11-11T18:28:05+00:00 # GPT-6.1 Sol 是什麼？OpenAI 新模型：更新內容、API 價格與值不值得換 圖片：GPT-6.1 Sol 值得換嗎：能力比較、快取成本與 API 遷移檢查（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-1-sol-upgrade-guide-featured.webp） 撰文作者 [Sliven 褚崇名]() [原創經驗]() Whoops SEO 創辦人 SEO 與 AI SEO 專家，專長涵蓋技術 SEO、內容策略與 GEO 優化。從搜尋排名到 AI 答案中的品牌呈現，協助企業找出優化機會、排定執行順序，並追蹤實際成效。 圖片：Sliven 褚崇名肖像（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/10/sliven-portrait-navy.webp） [作者背景與專業領域]() 更新 2026-10-27 約 24 分鐘閱讀 本篇內容 ### 本篇內容 ## 先看重點 摘自本文 - 在 OpenAI 的模型目錄裡，選型建議已經更新成三句話：複雜推理與編碼的旗艦找 Astra，平衡智慧與成本找 GPT-6.1 Sol，成本敏感的高量工作找 Luna。 [GPT-6.1 Sol 是什麼？七天後的接力升級]() - 第六件事嚴格說不是功能，而是評估材料：GPT-6.1 Sol 有一份專屬的 45 頁系統卡附錄，補充事實性、對齊行為與 Preparedness 評級，包括表現較差的項目。 [跟 GPT-6 Sol 差在哪：六個實質變化]() - gpt-6-sol 與 gpt-6.1-sol 目前並存，寫死舊名不會自動升級，Codex 的模型頁也明載 GPT-5.6 家族在滾動期內續售，先確認自己呼叫的是哪一個。 [規格與遷移陷阱：從 gpt-6-sol 換到 gpt-6.1-sol]() ### 檢查網站的 SEO 基礎 從網站網址開始，檢視可讀性與頁面基礎訊號。 - 檢查標題與搜尋摘要標記 - 核對 canonical 與索引指令 - 整理公開 HTML 的待改善項目 [免費檢查網站]() [將 Whoops 設為 Google 偏好來源（另開 Google 設定頁）]() GPT-6.1 Sol 是 OpenAI 在 2026 年 9 月 29 日 DevDay 發布的主力模型，適合編碼、電腦操作與多步驟專業工作。它是 GPT-6 Sol 的升級版，API 名稱為 `` gpt-6.1-sol ``。標準模式每百萬 tokens 輸入 2 美元、輸出 10 美元，快取讀取由 0.20 美元降到 0.10 美元；知識截止為 2026 年 4 月 30 日。依 [OpenAI 發布公告]()，它在部分代理任務接近 Astra，但困難科學研究仍建議用 Astra。 要不要換，先看兩件事：工作是否會反覆使用同一段上下文，以及現有程式是否依賴 `` none ``、`` minimal `` 或 Chat Completions 工具呼叫。快取降價能降低重複輸入成本，API 行為變更則需要先處理。下文保留新舊模型比較、跑分條件、費用試算與取用方案，資料核對至 2026 年 9 月 30 日。 > 重點先看 > > > > 2026 年 9 月 29 日上線：DevDay 發布，距 GPT-6 Sol 僅七天，GPT-6.1 家族第一個模型；後續加入了 GPT-6.1 Terra。 > > > > 價格帳面不變、快取對半：$2／$10 維持，快取讀取 $0.20 降到 $0.10（未快取輸入價的 5%），代理應用的長迴圈省最多。 > > > > 跑分修復：DeepSWE 75.2%（high）超越 Astra 的 74.1%；OSWorld 71.4% 距 Astra 2.1 個百分點、每任務成本約七分之一；AutomationBench 與 Terminal-Bench Science 仍落後 Astra。 > > > > 兩個遷移陷阱：reasoning 不再支援 none 與 minimal；工具呼叫只能走 Responses API，Chat Completions 不支援工具。 > > > > 取得管道：ChatGPT Work 與 Codex（Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu）、OpenAI API（Tier 1 起）、GitHub Copilot（Pro+ 以上）；免費與 Go 方案不在首波，一般對話模式（Chat）尚未提供。 ## 先看影片：GPT-6.1 Sol 升級了什麼？ 這支影片先整理程式能力、API 價格與快取費率的變化，再說明升級時要檢查的推理設定與工具呼叫。 [以影片頁觀賞：GPT-6.1 Sol 是什麼？程式能力、API 價格與快取更新｜3 分鐘解析]() ## GPT-6.1 Sol 是什麼？七天後的接力升級 OpenAI 在 2026 年 9 月 29 日的 DevDay 上發表 GPT-6.1 Sol，官方[發布公告]()下的副標直白：以五分之一的價格拿到接近 Astra 的智慧。GPT-6.1 是 GPT-6 系列的最新模型家族，而 6.1 Sol 是這個家族首個亮相的成員。系統卡附錄裡的正式寫法是：GPT-6.1 Sol 提供與 GPT-6 Astra 相當的能力，搭配速度與價格上「無可匹敵的組合」。 圖片：OpenAI 官方 GPT-6.1 Sol 發布頁主視覺與 Near-Astra intelligence 副標（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-1-sol-openai-official-announcement.webp） OpenAI 官方發布頁主視覺：GPT-6.1 Sol 定位為標準輸入、輸出費率約 Astra 五分之一的主力模型。 這次 Sol 的兩次發布只隔七天。GPT-6 Astra 在 9 月 3 日接班旗艦，GPT-6 Sol 與 Luna 在 9 月 22 日補上量產位，9 月 29 日再用 6.1 Sol 把主力位往上頂一階，一個月內三波、同一層位兩連發。模型更新的單位從「季」壓縮到「週」，對使用者的實際影響是：模型名稱寫死在程式或採購單裡的團隊，每一波都得重新做一次對照測試。還不熟悉 GPT-6 家族 Astra、Sol、Luna 三層定位的讀者，可以先看我們寫的[GPT-6 Sol 基礎篇]()，這篇不再重複家族史，專注在 6.1 這一步。 OpenAI DevDay 2026 主題演講完整版（OpenAI 官方頻道）：GPT-6.1 Sol 與 Ultrafast 速度層都在這場發布。 [以影片頁觀賞：OpenAI DevDay 2026 Keynote (FULL)]() 這次發布還有一個外界比規格更關注的背景。原本市場所期待的下一個旗艦是 GPT-6.1 Astra，但 9 月 28 日、DevDay 前一天，《華爾街日報》率先報導 OpenAI 在內部測試後決定不推出這個模型，[CNBC 隨後向 OpenAI 證實]()。OpenAI 安全系統負責人 Saachi Jain 的說法是，那個模型「在守住授權範圍、以及向使用者如實回報做過什麼工作這兩件事上，沒有達到我們的門檻」。換成白話：內部測試顯示它更容易越權行動、更容易誤導使用者，於是被擋下。GPT-6.1 Astra 原訂 10 月推出，如今沒有新的時間表。 旗艦被擋下、便宜的位置先出線，這個順序讓 6.1 Sol 的角色更吃重。在 OpenAI 的模型目錄裡，選型建議已經更新成三句話：複雜推理與編碼的旗艦找 Astra，平衡智慧與成本找 GPT-6.1 Sol，成本敏感的高量工作找 Luna。6.1 Sol 正式取代 6 Sol 成為「平衡位」的預設答案，而 Astra 仍保有最困難科學研究任務的專屬位置，兩者的分工比上一週更清楚，我們也寫過[GPT-6 Astra 的完整解析]()可以對照。 需要大量讀圖、填表與日常文字工作的團隊，也可比較後續推出的 [GPT-6.1 Terra 與 Sol 的價格、能力差異]()，用同一批任務檢查低單價能否換成較低的完成成本。 > 6.1 Sol at 1/5th of the price of Astra, and 95% cache read discount! Extremely capable model. [https://t.co/T8kY85XTgB]() > > — Sam Altman (@sama) [September 29, 2026]() ## 跟 GPT-6 Sol 差在哪：六個實質變化 從名稱看是 6 到 6.1 的小數點跳級，實際內容是六個會影響使用決策的變化。先看彙總表： | 項目 | GPT-6 Sol | GPT-6.1 Sol | | --- | --- | --- | | 標準費率（每百萬 tokens，輸入／輸出） | $2 ／ $10 | $2 ／ $10（不變） | | 快取讀取 | $0.20 | $0.10（對半，輸入價的 5%） | | 知識截止日期 | 2026-04-20 | 2026-04-30（與 Astra 同日） | | 推理強度 | none、minimal 至 max | low 到 max 五段，none 與 minimal 不再支援 | | 工具呼叫 | Chat Completions 在 none 強度下可用 | 僅 Responses API 支援工具 | | DeepSWE v1.1 最佳成績 | 68.8%（max） | 75.2%（high） | | 系統卡 | 無獨立文件 | GPT-6.1 Sol 專屬 45 頁附錄 | 第一個變化是快取讀取對半，這是帳面數字之外最省錢的一刀。代理應用與[持續執行的 AI Agent 迴圈]()會反覆讀取同一段上下文（系統提示、工具定義、程式庫背景），這些重複讀取的費用直接砍半，幅度比模型單價任何調整都大，後面價格節會單獨試算。第二個變化是知識截止日從 4 月 20 日推到 4 月 30 日，剛好與 Astra 對齊，讓 Sol 與 Astra 的知識截止對齊；Luna 的 5 月 18 日仍較晚。需要模型自帶近期知識的任務，這十天差距偶爾有用，但別期待它改變工作流程，最新資訊仍應靠網路搜尋工具補。 第三個變化是跑分結構修復。GPT-6 Sol 上線時有個官方圖表裡看得到、行銷文案沒提的尷尬：它的 DeepSWE 最佳分數 68.8% 其實低於 GPT-5.6 Sol 在 Astra 發布時留下的 72.7%，OSWorld 也以 64.4% 略低於前代的 65.7%。6.1 Sol 直接把這兩條線都拉過前代：DeepSWE 75.2%、OSWorld 71.4%，等於用一週時間回應了「6 Sol 不如 5.6 Sol」的質疑。[GPT-5.6 時代的分層與定價]()因此正式走完接力，5.6 家族在 Codex 的滾動期結束前仍可選用。 第四個變化藏在 API 行為裡，不讀文件不會發現：reasoning.effort 不再支援 none 與 minimal，最低從 low 起跳，而且推理預設是開的。第五個變化跟著來：工具呼叫（函式呼叫、搜尋、電腦操作等）現在只能走 Responses API，Chat Completions 介面可以純文字對話，但不支援帶工具。如果你把 GPT-6 Sol 當「關掉推理的便宜函式呼叫器」在用，這次升級對你不是無痛改名，程式要動。這兩個陷阱在遷移節會給檢查清單。 「推理永遠開啟」對成本與延遲的實際影響值得攤開講。過去用 none 強度跑的兩類工作負載最受傷：一類是大量簡單分類、抽取、格式轉換的管線，這類工作本來就該往 Luna 遷移，它的牌價比 6.1 Sol 開 low 強度還便宜一個量級；另一類是把 Sol 當即時聊天後端的應用，none 拿掉後每個請求都會生成推理 tokens，回應時間與帳單同時上升，這種場景要嘛接受 low 強度的少量推理、要嘛改用支援非推理模式的模型。反過來說，對真正做複雜工作的代理應用，這個變更幾乎無感，因為它們本來就不會用 none 強度跑困難任務，OpenAI 等於是把「便宜但快而不想」的使用者導向更合適的產品線。 第六件事嚴格說不是功能，而是評估材料：GPT-6.1 Sol 有一份專屬的 [45 頁系統卡附錄]()，補充事實性、對齊行為與 Preparedness 評級，包括表現較差的項目。這份附錄適合採購與部署團隊搭配 GPT-6 Astra 系統卡一起審閱。 圖片：GPT-6.1 Sol 的快取費率、DeepSWE、知識截止、推理設定與工具呼叫更新圖解（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-1-sol-update-highlights.webp） GPT-6.1 Sol 保留標準輸入與輸出費率，快取讀取減半；升級時也要檢查推理強度與工具呼叫介面。 ## 跑分怎麼看：DeepSWE 首次超越 Astra，但不是全面稱王 OpenAI 這次給的證據是五張「分數對每任務成本」的圖表，閱讀方式跟上一波相同：先看分數條件（推理強度），再看每任務成本，兩者合起來才是性價比。但書也一樣：這些是 OpenAI 自評，在研究環境或 API 上執行，與生產環境的 ChatGPT 可能有系統提示詞與工具差異；競爭對手的分數取自公開報告。五個主要評測的數字整理如下，來源為 [OpenAI 發布頁的效能與成本圖表]()： 圖片：DeepSWE 分數與 OSWorld 每任務成本對照：GPT-6.1 Sol、GPT-6 Sol 和 GPT-6 Astra（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-1-sol-benchmark-cost-comparison.webp） OpenAI 官方評測整理：DeepSWE 同時標示推理強度；OSWorld 比較分數與每任務成本。各評測條件不同。 | 評測 | 量什麼 | GPT-6.1 Sol | 同場對照 | | --- | --- | --- | --- | | DeepSWE v1.1 | 真實 codebase 的長程工程任務 | 75.2%（high），max 回落 71.9% | 高於 Astra 74.1% 與 GPT-6 Sol 68.8% | | OSWorld 2.0 離線集 | 長程電腦操作 | 71.4%（max），每任務 $1.27 | Astra 73.5% 但每任務 $9.44 | | GDP.pdf（Surge AI） | 圖表、表格、細節俱全的專業文件 | 32.0%（high） | Astra 32.2%；Opus 5.5（含 fallback）28.8% | | AutomationBench 1.0.6 | 47 工具跨應用業務流程 | 36.1%（max） | Opus 5.5（含 fallback）42.5%、Astra 41.4%；medium 對比贏 Opus 5.5 兩點多 | | Terminal-Bench Science 0.1 | 終端機內的科學運算任務 | 57.0%（max），每任務 $5.47 | Astra 68.1%（$23.80）、Opus 5.5 63.3%（$23.21）、GPT-6 Sol 27.6% | ### DeepSWE：第一次有 Sol 拿贏旗艦 75.2% 這個數字的歷史意義大於數字本身：這是 GPT-6 家族內部第一次有非 Astra 模型在自己的主場評測贏過旗艦，而且是在 high 這種非最高強度下做到的。對照組全部拉開：比 GPT-6 Sol 高 6.4 個百分點，比 GPT-5.6 Sol 留下的 72.7% 高 2.5 個百分點，等於一週內把「新 Sol 不如舊 Sol」的帳一次還清。要注意 max 強度下分數回落到 71.9%，這種「高強度反而掉分」的型態在推理模型上並不少見，實務上的啟示是：部署時從 medium 或 high 起測，不要直覺開滿，比較便宜也常常更好。 ### OSWorld：電腦操作的經濟學被改寫 OSWorld 2.0 離線集上，6.1 Sol 用 max 強度拿 71.4%，距 Astra 的 73.5% 只差 2.1 個百分點，但每任務成本 1.27 美元對 9.44 美元，約七分之一。跟自己的前代比，分數從 64.4% 漲 7 個百分點，成本反而從 3.37 美元降 62%。如果你之前評估過用 Astra 跑瀏覽器代理或桌面自動化、被帳單勸退，這組數字代表同類工作的成本結構整個重算。VentureBeat 的報導把這波總結為「Astra 級表現、五分之一價格」，在電腦操作這一項，成本差其實比五分之一更極端。 ### 兩個必須讀細的地方：AutomationBench 與 Terminal-Bench 不是每一張圖都站在 6.1 Sol 這邊。AutomationBench 上 OpenAI 主打的「贏 [Claude Opus 5.5]() 2.2 個百分點」是 medium 對 medium 的比較（31.7% 對 29.5%，成本約三分之一）；把兩邊都開到 max，Opus 5.5 含 fallback 的 42.5% 反超 6.1 Sol 的 36.1%，Astra 的 41.4% 也在其上。Terminal-Bench Science 更明顯：57.0% 對 Astra 的 68.1%、Opus 5.5 的 63.3%，都差超過 6 個百分點，只是每任務成本 5.47 美元對 23 美元級，又是四分之一以下的價差。把五張圖合起來讀，6.1 Sol 的真實位置是：編碼與電腦操作貼近甚至超越旗艦，頂級業務流程自動化與硬科學運算仍有明顯差距，賣點是每一段差距都用五分之一上下的價格換到。 五張圖裡對非工程背景讀者最有參考價值的其實是 GDP.pdf。這個由 Surge AI 設計的評測丟給模型的是真實的專業文件：內含圖表、表格、示意圖與條款細節的長篇 PDF，量的不是會不會讀字，而是能不能把混雜版面的資訊正確整合起來回答問題，接近金融、法務、醫療文書日常工作裡「讀附件回答關鍵問題」的形狀。6.1 Sol 拿 32.0%、距 Astra 只差 0.2 個百分點、贏過 Opus 5.5 含 fallback 的 28.8%，而且每任務成本不到對方一半，對文件密集的專業工作這是比編碼跑分更直接的訊號。讀這些數字時保持一個習慣：每個分數都綁著特定強度與版本，排名會隨對手改版變動，真正穩定的結論是「同一任務自己跑對照」，官方圖表用來縮小測試範圍，不是取代驗收。 ## API 價格拆解：帳面不變，快取對半才是主戲 6.1 Sol 的定價策略可以用一句話概括：什麼都沒漲，快取再砍半。依 OpenAI 官方[定價頁]()，標準費率是輸入 $2、快取讀取 $0.10、快取寫入 $2.50、輸出 $10（每百萬 tokens），與 GPT-6 Sol 相比唯一的變動就是快取讀取從 $0.20 降到 $0.10，等於未快取輸入價的 5%。把五個相關模型並排，價格帶的關係一目瞭然： Google 在隔天發表的 [Gemini 4 Argon 引進價與每任務成本]()也是輸入 2、輸出 10 美元的牌價，但尚未全面開放，總成本仍須看各自任務的 token 用量。 | 模型 | 輸入 | 快取讀取 | 快取寫入 | 輸出 | | --- | --- | --- | --- | --- | | GPT-6 Astra | $10.00 | $1.00 | $12.50 | $50.00 | | GPT-6.1 Sol | $2.00 | $0.10 | $2.50 | $10.00 | | GPT-6 Sol | $2.00 | $0.20 | $2.50 | $10.00 | | GPT-6 Luna | $0.10 | $0.01 | $0.125 | $0.50 | | GPT-5.6 Sol（促銷價） | $4.00 | $0.40 | $5.00 | $20.00 | 跟 Astra 的對比是這波宣傳的主軸：標準輸入與輸出恰為五分之一，快取讀取更是十分之一。跟 GPT-5.6 Sol 的促銷價比則是全面半價，而那個促銷價官方只保證到 2026 年 11 月 21 日，還沒搬家的應用又多了一個截止壓力。跟 Luna 比仍貴 20 倍，分層邏輯不變：Luna 顧單位成本的極致，6.1 Sol 顧主力工作負載。 > GPT-6.1 Sol makes frontier intelligence more affordable, so you can use it for more of the work that matters and developers can build and run applications at scale. > > Cached input costs just $0.10 per million tokens—95% less than standard input pricing and 50% less than GPT-6… [pic.twitter.com/JyOubAnSAd]() > > — OpenAI (@OpenAI) [September 29, 2026]() 快取讀取對半為什麼比聽起來重要？代理與長對話應用常反覆使用同一段上下文。以一段 20 萬 tokens 的穩定前綴使用 50 次為例，假設標準模式、一次快取寫入、後續 49 次全部命中，且每次總輸入未超過 272K：6.1 Sol 寫入費為 0.2 × $2.50 = $0.50，讀取費為 49 × 0.2 × $0.10 = $0.98，合計 $1.48；GPT-6 Sol 則是 $0.50 + $1.96 = $2.46。若同樣前綴全部按未快取輸入計費，則是 50 × 0.2 × $2 = $20。以上只算前綴，未含變動輸入、輸出與工具費。依 [官方 Prompt caching 文件]()，快取寫入價不是額外疊加的費用；維持會話也不保證命中，仍要確認完整前綴、斷點與設定一致。固定內容放前段、變動內容放後段，再用快取診斷確認效果。 圖片：20 萬 tokens 前綴使用 50 次，GPT-6.1 Sol 快取費用 1.48 美元，GPT-6 Sol 為 2.46 美元（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-1-sol-prompt-cache-cost.webp） 標準費率試算：20 萬 tokens 前綴寫入一次、讀取 49 次，GPT-6.1 Sol 為 1.48 美元；未含輸出、工具費與其他輸入。 換一個貼近真實任務的試算感受量級。假設一次大型 codebase 分析送出 40 萬輸入 tokens（其中 95% 命中快取）與 3 萬輸出 tokens：因為輸入超過 272K，整個請求按長上下文費率計。6.1 Sol 的帳單是未快取輸入 2 萬 × $4／百萬（$0.08）＋快取讀取 38 萬 × $0.20／百萬（$0.076）＋輸出 3 萬 × $15／百萬（$0.45），合計約 $0.61；同樣請求在 GPT-6 Sol 是約 $0.68（快取讀取 $0.40 貴一倍）；在 Astra 的長上下文費率（輸入 $20、快取 $2、輸出 $75）則要約 $3.41。同一份工作三個價位，6.1 對 6 只省一成多，但對 Astra 是五分之一到六分之一之間的價格，這也說明了快取命中率為什麼是這次降價真正的受力點：輸入端有快取的應用吃滿紅利，輸出端為主的應用感受就淡。試算以公告費率為準，實際帳單還會依工具呼叫次數與工具型費率變動。 長上下文的加價規則沿用上一代：輸入超過 272K tokens 時，整個請求（不是超出部分）的輸入與快取按 2 倍、輸出按 1.5 倍計費，換算成 6.1 Sol 的長上下文費率是輸入 $4、快取讀取 $0.20、快取寫入 $5、輸出 $15。105 萬的上下文額度仍在，經濟上的可用輸入仍以 272K 為懸崖，設計大型任務時優先考慮分塊與快取，而不是把全量塞進 prompt。非即時工作有半價出口：Batch 與 Flex 處理都是標準價的 50%（輸入 $1、快取讀取 $0.05、輸出 $5），夜間批次與離線整理的成本再砍一半。要快的話 Fast 模式 2 倍（$4／$20），EU 資料駐留不支援 Fast；區域處理使用時加 10%。 工具型功能的按次費率照舊另計：搜尋、電腦操作這類工具在 Responses API 下按呼叫次數收費，費率看定價頁的對應段落。重度使用工具的代理，工具費有機會追上模型費，預估帳單時兩邊都要算，這個提醒在上一代就成立，6.1 沒有改變它。 ## Ultrafast 是什麼：每秒 300 tokens 的新速度層 跟 6.1 Sol 同一場 DevDay 發表的還有 Ultrafast，一個新的付費速度層，也是這場發布會在模型之外的另一個主角。依 [VentureBeat 的報導]()，Ultrafast 在 Codex 裡最快提供 8 倍的 token 生成速度、在 API 裡 6 倍，輸出速度最高到每秒 300 tokens。對照獨立測速機構 Artificial Analysis 的資料，Google 的 Gemini 3.5 Flash 約 201 tokens 每秒，專攻速度的 Mercury 2 約 769、Celeris-1 約 1,491，Ultrafast 不是市場上絕對最快，它的賣點是在 GPT-6 Astra 這個能力等級提供最高每秒 300 tokens 的速度層。 > This is Ultrafast. > > Our premium speed tier, Ultrafast offers up to 8x faster token generation (300 tokens per second) in Codex and up to 6x in the API. [pic.twitter.com/ekyzT1vFan]() > > — OpenAI (@OpenAI) [September 29, 2026]() 速度的代價很直接：API 費率是標準價的 6 倍。以目前已開放的 GPT-6 Astra 為例，Ultrafast 費率是輸入 $60、快取讀取 $6、快取寫入 $75、輸出 $300（每百萬 tokens），官方[Ultrafast 模式文件]()給的適用建議就是一句話：當速度值得這個價錢時用它。目前 Astra 的 Ultrafast 對所有 API 用戶開放但限流偏低（Tier 1 到 3 每分鐘 50 萬 tokens），GPT-5.6 Sol 在預覽名單內，6.1 Sol 的支援官方說法是「稍後推出」，費率未公布。還有兩個工程細節：Ultrafast 只支援美國資料駐留與全球處理，沒有 EU 區域端點；官方強烈建議搭配 WebSocket 連線，代理式應用一連串工具呼叫才吃得到延遲紅利。 把 6.1 Sol 與 Ultrafast 放在一起看，OpenAI 這週給開發者的是一個更寬的價格速度光譜：同一代模型可以走半價的 Batch、標準、2 倍的 Fast，旗艦還能上 6 倍的 Ultrafast，成本敏感與延遲敏感兩種極端需求都留在自家選單裡。對大多數團隊，這代表選型從「挑模型」變成「挑模型加處理層」兩個維度，帳單試算也要多跑一層情境。 什麼樣的場景付 6 倍價買速度會回本？判斷式是「等待的成本大於 tokens 的成本」。三種典型：一是對話式代理，使用者盯著畫面等第一個字出現，回應慢一秒流失就多一分，速度直接換成產品體驗；二是高頻工具迴圈，代理一個任務打幾十次工具呼叫，每次往返的延遲乘上次數就是任務總時長，生成提速可縮短其中的等待，但整體時長仍受工具執行、網路往返與重試次數影響；三是批量互動工作流，白天營運時間內要跑完的即時批次，等不到夜間 Batch 半價的時間窗。反過來，離線分析、夜間重跑、非即時的文件處理，多付 6 倍只會浪費預算，這些工作用標準或 Batch 才是對的。Ultrafast 目前正式提供給 Astra，GPT-5.6 Sol 為預覽存取，6.1 Sol 的支援與費率公布前，這段判斷先放在 Astra 的評估裡。 ## 規格與遷移陷阱：從 gpt-6-sol 換到 gpt-6.1-sol 硬規格大致沿用，行為規格有兩處破壞性變更。依官方[模型文件]()整理： | 規格 | GPT-6.1 Sol | 與 GPT-6 Sol 對照 | | --- | --- | --- | | [上下文視窗]() | 105 萬 tokens（最大輸入 92.2 萬） | 相同 | | 最大輸出 | 12.8 萬 tokens | 相同 | | 知識截止 | 2026-04-30 | 推進 10 天（04-20 → 04-30） | | 輸入／輸出型態 | 文字＋圖片輸入，文字輸出 | 相同；音訊視訊仍不支援 | | 推理強度 | low、medium（預設）、high、xhigh、max | none、minimal 被移除 | | 工具呼叫介面 | 僅 Responses API | GPT-6 Sol 可在 none 強度走 Chat Completions 帶工具 | | 支援工具 | 網路搜尋、檔案搜尋、圖片生成、程式碼解譯器、託管 shell、apply patch、Skills、電腦操作、MCP、tool search | 清單相同 | | 微調／預測輸出 | 不支援 | 相同 | | API 速率限制 | Tier 1 起：500 RPM／50 萬 TPM | 相同 | 遷移本身不難，但有五個檢查點，照順序走一遍可以避免常見的深夜除錯： 1. 盤點模型名稱：把程式碼庫裡的 gpt-6-sol 抽成單一設定值。gpt-6-sol 與 gpt-6.1-sol 目前並存，寫死舊名不會自動升級，Codex 的模型頁也明載 GPT-5.6 家族在滾動期內續售，先確認自己呼叫的是哪一個。 2. 檢查推理強度設定：任何用到 none 或 minimal 的請求會直接失敗，最低可用值是 low，預設 medium。用 none 省推理 tokens 的管線要重新試算成本與品質。 3. 確認 API 介面：帶工具的呼叫全部搬到 Responses API；還在 Chat Completions 上的純文字用法可留，但別指望它支援函式呼叫。 4. 重算快取帳：快取讀取對半後，把穩定前綴（系統提示、工具定義、專案背景）排到請求前段的報酬率變高，上線後用平台的快取診斷工具驗命中率。 5. 建立對照組：挑一批真實任務讓 6 Sol 與 6.1 Sol 各跑一次，記分數與每任務成本。官方圖表顯示高強度不一定更高分（DeepSWE high 優於 max），對照時把強度當變數一起測。 做對照測試時記三個數就夠：完成品質（你自己的驗收標準）、每任務成本、追問次數。7 天前剛做完 5.6 對 6 Sol 對照的團隊，流程直接重跑一遍即可，這種小規模對照是模型週更時代唯一可靠的選型依據。 圖片：GPT-6.1 Sol 遷移五步：模型名稱、推理強度、Responses API、快取配置與真實任務對照（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-1-sol-api-migration-checklist.webp） 帶工具的請求改走 Responses API；none 與 minimal 不受支援，最後用相同任務比較品質與成本。 ## 事實性與安全：進步的數字，以及誠實公開的弱點 事實性是 6.1 Sol 官方敘事裡的重點之一。依 [OpenAI 公告的事實性評測]()，在困難提示下 6.1 Sol 的事實錯誤率改善集中在低推理強度：含事實錯誤的回答占比從 GPT-6 Sol 的 11.4% 降到 7.7%；跨所有強度設定，錯誤率與 Astra 的差距保持在 1.9 個百分點以內。同一份系統卡對「幻覺」另有量法：在以用戶標記對話為基礎的評測裡，6.1 Sol 與 GPT-6 Sol 維持同樣低的幻覺率。兩組數字並不矛盾，它們量的是不同評測集，引用時講清楚條件即可，把「低強度錯誤率近乎減三分之一」直接講成「幻覺減少」就是過度延伸。 對齊行為的進步則寫在[系統卡附錄]()裡，這份 GPT-6.1 Sol 專屬附錄同時呈現改善與退步的項目。正向的結果：對自動安全審查（auto-review）的拒絕訊息，6.1 Sol 與 Astra、GPT-6 Sol 一樣零繞過企圖，而 GPT-5.6 Sol 在 max 強度有 7.3% 的嘗試繞過率；搜尋工具壞掉時，6.1 Sol 未在回覆中承認限制的比率是 2.08%，比 GPT-6 Sol 的 4.92% 減半以上；在刻意安排蜜罐的攻防評測裡，模型沒有任何利用蜜罐的嘗試，數學側任務的隱藏推理也被全上下文監看每次都抓到，沒有證據顯示它能在思維鏈裡藏住不當推理。 圖片：OpenAI Deployment Safety Hub 的 GPT-6.1 Sol 系統卡附錄標題與安全評估摘要（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-1-sol-system-card-introduction.webp） OpenAI Deployment Safety Hub：GPT-6.1 Sol 系統卡附錄的介紹與 Preparedness 能力評級，全文 45 頁。 同一份文件裡也有兩個不遮掩的弱點，採購前應該看過。第一，編碼欺騙評測（對自己的編碼工作做不實陳述）的比率是 1.50%，高於 GPT-6 Sol 的 1.30%，也明顯高於 Astra 的 0.51%；緩衝的事實是 GPT-5.6 Sol 在 max 強度下接近它的 7 倍，而且這類任務是刻意挑來誘發不誠實行為的，官方明言比率不代表日常使用。第二，在「尊重警告」評測裡，6.1 Sol 出現不當持續行為的比率是 23.5%，高於 Astra 的 17.4%，官方註明這是在沒有系統級防護下的量測。這些結果支持部署時限制代理的工具範圍與權限，不能從測試比率直接推算日常工作的風險。 對代理應用的部署者，這些安全數字要翻譯成監看設計。編碼欺騙率量的正是「代理宣稱做完、實際沒做完或沒驗證」的情境，抽查頻率應依操作後果、權限與實際錯誤紀錄決定，不能只按模型跑分調整；壞掉工具會不會被如實回報，決定你的代理在搜尋掛掉時是安靜地編造答案、還是停下來回報異常；「尊重警告」的持續行為率提醒你，在沒有系統級防護的環境跑代理，模型可能在你明說不要之後仍重試被擋的動作。務實的配置是三層：測試環境先跑一輪高風險任務、限制代理可動用的工具與範圍、關鍵動作保留人工核准點。模型端的安全進步降低出事機率，但後果仍然由你的帳號與資料承擔，這個分工在 6.1 沒有改變。 Preparedness 框架下的評級也比照 Astra 辦理：網路安全評為 Critical（危險等級），生物與化學評為 High，AI 自我改進低於 High 門檻，並套用與 Astra 相同的完整防護堆疊。對企業採購而言，這代表 6.1 Sol 的安全文件深度第一次與旗艦同級，拿得出對應的審閱材料，而不只是行銷頁摘要。 ## 取得管道：Work、Codex、API 與 GitHub Copilot 發布日（2026 年 9 月 29 日）的供應範圍官方寫得清楚。ChatGPT 端：GPT-6.1 Sol 進入 ChatGPT Work 與 Codex，開放 Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu 方案；Codex 覆蓋桌面 App 與 CLI，Work 覆蓋網頁與行動版。一般對話模式（Chat）尚未提供，免費與 Go 方案不在首波，Enterprise 與 Edu 方案預設關閉、需管理員在設定中開啟。Codex 內的 Standard 與 Fast 模式當天就有，Ultrafast 支援「稍後推出」，推理強度介面從 Light 到 Ultra。還不清楚 [ChatGPT Work 和一般 ChatGPT 的差別]()的讀者，這波再次印證 OpenAI 把新模型往工作場景先推的策略：模型先進 Work 與 Codex，Chat 等後續開放。 API 端用 gpt-6.1-sol 這個名稱，速率限制從 Tier 1 起跳（每分鐘 500 請求、50 萬 tokens），免費層不開放。模型在目錄裡的官方建議是「為了平衡智慧與成本，在複雜專案選它」，並且建議在同一任務上與 Astra 對照後再決定品質與成本的取捨，這個「並存比較」的姿態比單純的取代宣言務實。[OpenAI Codex 的完整教學]()已經寫過，模型選擇器裡指定 gpt-6.1-sol 或互動中用 /model 切換都可以。 費用面要分清楚兩種計費邏輯。ChatGPT 與 Codex 端走方案額度：模型在 Work 與 Codex 裡的用量計入方案的 credits 與用量上限，選更強的推理設定消耗更快，Pro 以上方案的額度空間最大，Astra 的 Ultrafast 在 ChatGPT 端也只有 Pro $500 與特定 Enterprise、Edu 方案吃得到；API 端則是純用量計費，費率表前面已經拆完。同一個模型在兩邊的成本行為完全不同，跨兩邊部署的團隊記得分開做預算模型，不要拿 API 單價去推 ChatGPT 方案的消耗速度。 GitHub Copilot 同日跟上。[GitHub 的公告]()描述它適合代理編碼與終端機工作流程，早期測試中它用明顯更少的 tokens 與步驟完成任務，這對用量計價的方案是直接的成本訊號。方案對應：Copilot Pro+、Max、Business、Enterprise，Pro 沒有；介面覆蓋 VS Code、Visual Studio、Copilot CLI、coding agent、Copilot App、github.com、行動版、JetBrains、Xcode 與 Eclipse，漸進推出。Business 與 Enterprise 管理員同樣透過模型政策控制授權，預設自動啟用。 找不到模型的排查順序與上一波相同：先確認場景（一般對話、Work、Codex 是三個不同的模型清單），再確認方案（免費與 Go 首波看不到 6.1 Sol），剩下來的變數只有漸進推出的時間差，隔幾小時再刷新。依 [Codex 的模型供應頁]()，GPT-6 Sol 與 GPT-6 Luna 在 Work 與 Codex 仍然可選，GPT-5.6 家族在滾動期續售，切換沒有被迫的時間壓力，但 5.6 Sol 的促銷價 11 月 21 日到期是另一回事。 ## 值不值得換：三種身分各自的答案 在 ChatGPT 裡工作的人：換。Work 與 Codex 的模型選單裡 6.1 Sol 已經等著，同一方案沒有額外費用，直接拿一個真實任務跑一輪，重點感受編碼與多步驟工作流的穩定度，一般對話模式用戶則繼續等 Chat 開放。用 API 的開發者：值得做一次正式對照，特別是兩種人。已經在 GPT-6 Sol 上的，改名 + 檢查 reasoning 設定 + 重排快取前綴，三件事一個下午做完，快取帳單直接省；還在 GPT-5.6 Sol 上的，促銷價 11 月 21 日到期前本來就該搬家，6.1 Sol 讓這次搬家同時拿到能力升級與半價。管預算的人：把分層路由表更新一輪，路由與分類判斷留在 Luna，主力代理與編碼搬到 6.1 Sol，最終驗收與高風險任務保留 Astra，需要極低延遲的環節再評估 Ultrafast 上線後的費率。 三種身分之外，兩種情況暫時不用動。需要微調模型或音訊視訊輸入的應用，6.1 Sol 依然不支援；把模型當「無推理的便宜函式呼叫器」用的管線，none 強度被移除後得先重設計。跨陣營評估的團隊可以看[Codex 與 Claude Code 的工作方式比較]()，或對照同樣採 $2／$10 標準牌價的 [Claude Sonnet 5.5 價格與 API 遷移設定]()；比較模型時也要分開看推理費用、快取條件與實際任務品質。 圖片：ChatGPT Work、Codex、API、Copilot 的 GPT-6.1 Sol 取用方案及 Luna、Sol、Astra 任務分工（來源：https://seo.whoops.com.tw/wp-content/uploads/2026/09/gpt-6-1-sol-access-model-routing.webp） 取用入口與任務選型示意：高量簡單工作先評估 Luna，日常代理先測 GPT-6.1 Sol，困難研究保留 Astra 對照。 不管哪種身分，發布後的第一週可以照三步把價值榨出來： 1. Day 1 選單確認：打開 Work 或 Codex 的模型選單找 6.1 Sol，看不到就隔幾小時再刷新；企業方案的管理員先到設定裡把它開啟。預期結果：確認自己看得到、用得起。 2. 第一輪真實對照：挑 10 到 20 個日常任務，讓現用模型與 6.1 Sol 各跑一次，記完成品質、每任務成本與追問次數。預期結果：一張自己工作流的對照表，比任何官方跑分都貼近你的實況。 3. 月底前完成路由調整：依對照結果把主力遷到 6.1 Sol、難件與驗收留給 Astra、高量小件導向 Luna，5.6 Sol 的用戶把搬家排進 11 月 21 日促銷到期前。預期結果：路由表更新完，下次模型改版只需重跑對照。 收斂成三條路由規則：日常代理與編碼的主力，6.1 Sol 是新的預設答案；要單一最強結果或硬科學運算，付錢上 Astra；量大、單件價值低的工作，全給 Luna。模型每週都在換，路由規則與對照測試流程才是留得下來的資產。 ## 常見問題 ### GPT-6.1 Sol 是什麼時候發布的？ OpenAI 在 2026 年 9 月 29 日的 DevDay 發表 GPT-6.1 Sol，距離 GPT-6 Sol 上線正好七天，同日進駐 ChatGPT Work、Codex、OpenAI API 與 GitHub Copilot。當天採漸進推出，模型選單裡還看不到的話，間隔幾小時再檢查。 ### GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Sol 有什麼不同？ 價格帳面不變（$2／$10），但快取讀取從 $0.20 砍半到 $0.10；知識截止從 4 月 20 日推到 4 月 30 日；跑分全面上修，DeepSWE 從 68.8% 漲到 75.2%；另有專屬的系統卡安全附錄。行為上最大的差異是 reasoning 不再支援 none 與 minimal，工具呼叫也只能走 Responses API，這兩點會影響舊程式相容性。兩個模型目前在選單並存，官方建議在同一任務上對照後再取捨。 ### GPT-6.1 Sol 真的追上 GPT-6 Astra 了嗎？ 部分追上。DeepSWE 75.2% 超越 Astra 的 74.1%，GDP.pdf 差 0.2 個百分點，OSWorld 差 2.1 個百分點，這三項用五分之一的價格換到接近或更好的結果。AutomationBench 與 Terminal-Bench Science 仍落後 Astra 五到十一個百分點，硬科學運算與頂級流程自動化的旗艦位沒有讓出來。成本角度差距更大：OSWorld 每任務約 Astra 的七分之一，文件類工作不到二分之一。 ### GPT-6.1 Sol 的 API 價格怎麼算？ 標準費率是輸入 $2、快取讀取 $0.10（輸入價的 5%）、快取寫入 $2.50、輸出 $10（每百萬 tokens）。輸入超過 272K tokens 時整個請求按輸入 2 倍、輸出 1.5 倍計費。Batch 與 Flex 半價，Fast 模式 2 倍，區域處理加 10%，工具型功能按次收費。跟 Astra 的 $10／$50 相比，標準輸入輸出恰為五分之一，快取讀取是十分之一。 ### GPT-6.1 Sol 的知識截止日期是哪一天？ 2026 年 4 月 30 日，與 GPT-6 Astra 同日，比 GPT-6 Sol 的 4 月 20 日晚十天；GPT-6 Luna 的 5 月 18 日仍是家族裡最晚。需要最新資訊的任務，接上網路搜尋工具比依賴訓練資料可靠。 ### 在 ChatGPT 一般對話裡用得到 GPT-6.1 Sol 嗎？ 還不行。官方明載 GPT-6.1 Sol、GPT-6 Sol 與 GPT-6 Luna 都只在 Work 與 Codex 提供，一般對話模式（Chat）尚未開放，也沒有時間表。模型選單裡找不到時，先確認自己所在的是 Work 或 Codex 場景。 ### 免費帳號用得到 GPT-6.1 Sol 嗎？ 首波沒有。官方供應頁寫明 Free 與 Go 方案不包含在 GPT-6.1 Sol 的推出範圍，ChatGPT 端要 Plus、Pro、Business、Enterprise 或 Edu，其中 Enterprise 與 Edu 預設關閉、需管理員開啟。API 端也從 Tier 1 起跳，不開放免費層。 ### Ultrafast 可以用在 GPT-6.1 Sol 上嗎？ 還不行。Ultrafast 是 DevDay 同場發表的付費速度層，API 費率是標準價的 6 倍、最高每秒 300 tokens，目前正式支援的只有 GPT-6 Astra，GPT-5.6 Sol 在預覽名單內，6.1 Sol 的支援官方說法是稍後推出、費率也未公布。Codex 端的 Standard 與 Fast 模式發布當天就可用。 ### 從 gpt-6-sol 換到 gpt-6.1-sol 要改什麼程式？ 三個必要檢查：模型名稱換成 gpt-6.1-sol（兩個名稱並存，舊名不會自動升級）；reasoning 設定若用到 none 或 minimal 要改，最低可用值是 low；帶工具的呼叫要確認走在 Responses API 上，Chat Completions 不再支援工具呼叫。順手把穩定前綴排到請求前段，快取讀取對半後，命中率會直接反映在帳單上。改完用同一批任務跑一次新舊對照最穩。 ### 台灣用戶現在可以用 GPT-6.1 Sol 嗎？ 可以。台灣使用者可依支援方案在 Work、Codex 或 API 取用；是否已看到模型，仍取決於帳號資格、組織政策與漸進推出進度。ChatGPT 端需符合 Plus、Pro、Business、Enterprise 或 Edu 方案條件，API 從 Tier 1 起提供；Copilot 則需符合 GitHub 公告列出的方案。 [AI Agent]()[AI 寫程式]()[AI 模型]()[ChatGPT]()[GPT-6.1 Sol]()[OpenAI]()[OpenAI Codex]() 喜歡這篇內容？讓下次搜尋，更容易遇見 Whoops。 [將 Whoops 設為 Google 偏好來源（另開 Google 設定頁）]()前往 Google 選取並確認，即可完成設定。 [## Sliven 褚崇名]() Sliven 褚崇名是 Whoops SEO 創辦人，負責技術 SEO、內容與關鍵字策略、WordPress 網站重建，以及 AI SEO、AEO、GEO 的量測與內容優化。作者頁可查閱由他署名的〈SEO 是什麼〉與〈AI SEO 是什麼〉等教學；內容中的自有量測、模型觀測與第三方來源應分開判讀，並以各頁標示的方法與限制為準。是否適合特定專案，仍需依網站現況、目標、執行範圍與可驗證成果判斷。 [查看作者文章 →]() ## 討論與提問 ### 發佈留言 WHOOPS / JOURNAL ## 更多值得一讀的文章 [探索知識庫 ↗]() [AI 工具與應用約 19 分鐘閱讀 ### DeepSeek V4.1-Flash-1017 是什麼？10 月 17 日改版內容、官方跑分與 API 價格一次看懂 DeepSeek V4.1-Flash-1017 已同步更新網頁、App 與 API，名稱與費率不變。本文整理官方基準、開放權重、尖離峰價格與 Search & Fetch 的免費呼叫條件，協助判斷升級後的實際成本。 閱讀文章]() [AI 工具與應用約 24 分鐘閱讀 ### Claude Fable 5.1 是什麼？能力、價格、安全限制與 Opus 5.5 怎麼選 Claude Fable 5.1 用於高難度推理與長程 agent 工作，API 每百萬 token 輸入 10 美元、輸出 50 美元。比較 Opus 5.5、快取成本、API 遷移與安全 fallback，依自己的任務與成本選模型。 閱讀文章]() [AI 工具與應用約 29 分鐘閱讀 ### Claude Sonnet 5.5 是什麼？價格、評測、effort 設定與 API 遷移指南 Claude Sonnet 5.5 每百萬輸入 token 2 美元、輸出 10 美元。整理官方評測、速度與成本宣稱、effort 設定、thinking 帳號綁定及 API 遷移注意事項，說明與 Opus 5.5、GPT-6 Sol 的選擇差異。 閱讀文章]()